外观专利合作中侵权情况该如何认定

外观专利合作中认定侵权，有几个关键方面。首先得确定外观设计专利权的保护范围，根据法律规定，以图片或照片里的产品外观设计为准，简要说明能用于解释其外观设计，这是判断侵权的基础，只有范围明确，才能进一步判定。
接着对比被控侵权产品与外观设计专利，要以一般消费者的知识和认知能力为标准，进行整体观察和综合判断。要是两者在整体视觉效果上没实质性差异，那就是近似；若有实质性差异，就不构成近似。
然后判断被控侵权行为是否未经许可，在外观专利合作里，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，就属于侵权。
还要分析是否存在法定免责事由，像专利产品或依专利方法直接获得的产品，由专利权人或经其许可的单位、个人售出后，对该产品进行使用、许诺销售、销售、进口；或者在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用准备且仅在原有范围继续制造、使用，这些情况不构成侵权。
如果在外观专利合作中发现可能侵权，可收集相关证据，然后咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许拥有一项外观设计专利，小朱未经许可制造并销售了与该专利外观设计相似的产品。小许认为小朱的行为构成侵权，小朱则辩称产品在整体视觉效果上与专利有实质性差异，且自己有法定免责事由。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断侵权首先要确定外观设计专利权的保护范围，应以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释。小许需明确其专利的保护范围。
2、对比被控侵权产品与外观设计专利，要以一般消费者的知识水平和认知能力进行整体观察、综合判断。若两者在整体视觉效果上无实质性差异则近似，有实质性差异则不构成近似。
3、判断小朱的行为是否未经许可，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品属于侵权行为。
4、分析小朱所称的法定免责事由是否成立，若不成立则构成侵权，小许可收集证据，咨询律师通过法律途径维护权益。