德牧入室抢劫应当按照什么判刑

动物没法成为承担刑事责任的主体，因此“德牧入室抢劫判刑”这种情况不会出现。
法律规定，犯罪主体得有相应的刑事责任能力，动物不具备。要是德牧入室造成财物损失等，得根据实际情况确定责任承担者。
要是德牧有主人，主人对它有管理义务。当德牧入室造成他人财产损害，按照民法典，动物饲养人或管理人要承担侵权责任。财产受损方可以要求他们赔偿经济损失，赔偿范围一般包含直接财产损失等。
要是德牧是流浪狗，能找到原饲养人，原饲养人在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，同样要承担侵权责任。要是找不到原饲养人，就得通过其他途径解决损失问题，像社区、相关部门协调等。

案情回顾:

小胡家中遭德牧闯入，室内财物受损。小胡要求追究德牧刑事责任，认为应“德牧入室抢劫判刑”。后经调查，该德牧为流浪狗，小胡又想找到原饲养人索赔。但一时难以确定原饲养人身份，小胡不知如何挽回损失。

案情分析:

1、动物本身不具备刑事责任能力，不能成为承担刑事责任的主体，所以不存在“德牧入室抢劫判刑”的情况。
2、若德牧有主人，主人对德牧有管理义务，德牧入室造成他人财产损害，动物饲养人或管理人应依据民法典承担侵权责任，赔偿财产受损方的直接财产损失等。
3、若德牧是流浪狗且能找到原饲养人，原饲养人在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，需承担侵权责任。若无法找到原饲养人，可能需通过社区、相关部门协调等途径解决损失问题。