诉讼理由与事实不符的怎么处理

在打官司时，如果诉讼理由和事实对不上，不同阶段有不同的处理办法。
立案的时候，要是法院发现诉讼理由和事实明显不相符，可能就不受理这个案子。因为立案得有明确的事实和理由，不符合要求就进不了诉讼程序。
到了审理阶段，当事人能进行抗辩。被告可以在答辩状里指出诉讼理由和事实的差异，拿出证据证明实际情况。按照“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方得拿出证据支持自己，要是拿不出证据或者证据不够，就要承担不利后果。法院会根据双方提供的证据来认定事实，要是查明诉讼理由和事实不符，就不会支持原告基于虚假理由提的诉求。
要是有人故意提供虚假诉讼理由，干扰司法秩序，法院会根据情节轻重，对其罚款、拘留；要是构成犯罪，还会追究刑事责任。而且，受损的一方可以要求虚假陈述的一方赔偿因为虚假诉讼造成的损失。
所以，遇到诉讼理由和事实不符的情况，当事人要积极用法律手段维护自己的权益，法院也会保证司法公正和诉讼秩序。

案情回顾:

小朱起诉小胡，称小胡未按约定交付货物，要求其承担违约责任。立案时，法院初步审查发现小朱陈述的事实与所提交的少量证据存在明显出入。进入审理阶段，小胡在答辩状中指出小朱诉讼理由与事实不符，并提供了货物已交付的证据。小朱无法进一步举证证明自己的主张。

案情分析:

1、在立案阶段，若法院发现诉讼理由与事实明显不符，可裁定不予受理，本案法院虽已立案，但小朱诉讼理由存疑。
2、审理阶段，根据“谁主张，谁举证”原则，小朱无法举证证明其主张，应承担不利后果。若小朱故意提供虚假诉讼理由，妨碍司法秩序，法院可根据情节轻重对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，同时小胡可要求小朱赔偿因虚假诉讼行为造成的损失。