债务官司缺席几次判决

在债务官司中，被告缺席几次会判决并没有明确的法律规定。法院判决主要依据是否符合法律程序要求，而非被告缺席的次数。
要是被告收到传票后，没有正当理由却不出庭，或者在庭审中未经许可就中途退庭，法院可以进行缺席判决。若原告的证据能支持其诉求，哪怕被告只缺席一次庭审，只要法庭觉得能查明案件事实，就可以缺席判决，这样能保护原告的合法权益，防止被告故意逃避庭审来拖延诉讼。
但如果案件事实复杂，没有被告的陈述、举证和质证，法院很难查明关键事实，即便被告缺席，也不一定会马上判决。法院可能会再次传唤被告，或者采取其他办法来进一步查明事实。
所以，被告缺席次数和案件是否判决没有必然联系。法院会综合考虑案件实际情况、证据情况以及庭审情况等因素，来作出裁判。

案情回顾:

小朱起诉小许偿还债务。法院向小许送达传票，开庭时小许无正当理由未到庭。小朱提供了借条等足以支持诉求的证据。小许认为法院需他多次缺席才会判决，而小朱觉得只要证据充分，小许缺席一次法院就能判自己胜诉，双方对此产生争议。

案情分析:

1、法律未明确规定被告缺席几次会判决，只要符合程序要求，法院可依具体情况裁判。本案中小朱证据足以支持诉求，法庭认为能查明案件事实，即便小许仅缺席一次庭审，法院也可进行缺席判决，以保护小朱合法权益，避免诉讼进程拖延。
2、若案件事实复杂，缺乏小许的陈述与举证质证，法院难以查明关键事实，即便小许缺席，也可能不立即判决，而是再次传唤小许或采取其他措施进一步查明事实。