加盖假公章合同有效吗

生活中，遇到加盖假公章的合同，它是否有效不能一概而论，要分多种情况判断。
如果构成表见代理，合同往往是有效的。表见代理就是，虽然签合同的人没有代理权，但对方有合理理由相信他有代理权，从而和他签了合同，这时法律后果得由被代理人承担。比如，签合同的人拿着被代理人的介绍信、空白合同书等能让人相信他有代理权的文件，对方也善意且无过失地以为公章是真的，这种情况下，为保护善意的对方，合同会被认定有效，被代理人就得履行合同义务。
要是不构成表见代理，而且被代理人不承认盖假公章这事儿，合同一般就无效。盖假公章属于无权代理，被代理人不认可，合同对他就没效力。因合同得到的财产得返还，有过错的一方要赔偿对方损失，双方都有错，就各自担责。
另外，要是合同内容本身违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，就算公章是真的，合同也是无效的。所以，判断盖假公章合同是否有效，得综合考虑是否构成表见代理、被代理人的态度以及合同内容等因素。

案情回顾:

小朱持有小胡的空白合同书与小丽签订合同，合同上加盖的公章经鉴定为假章。小胡称对小朱的行为不知情，拒绝追认该合同。小丽认为小朱持有空白合同书，自己有理由相信其有代理权，合同应有效。双方就合同效力产生争议。

案情分析:

1、判断该合同效力需综合多方面因素。若构成表见代理，合同通常有效。本案中小丽因小朱持有空白合同书，有理由相信其有代理权且善意无过失，若符合表见代理条件，合同应认定有效，小胡需履行合同义务。
2、若不构成表见代理，且小胡对加盖假公章行为不予追认，合同一般无效。因加盖假公章属无权代理，若小胡不认可，合同对其不发生效力，因合同取得的财产应返还，有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。此外，若合同内容违法或违背公序良俗，即便公章真实合同也无效。