合同有纠纷时违约金过高如何定诈骗

合同纠纷里违约金过高，通常不算诈骗。诈骗是有人以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相骗取财物。而违约金过高大多属于民事合同违约问题。
判断是否构成诈骗，重点看签合同和履行合同过程中有没有欺诈行为。要是一方故意虚构事实、隐瞒真相，诱导对方签合同，还把获取高额违约金当成非法占有对方财物的手段，就可能构成诈骗。比如，有人根本没能力履行合同，却故意签合同还设高额违约金条款，等对方违约后索要高额违约金，这种情况就可能涉嫌诈骗。
要是遇到违约金过高的情况，受损害的一方能依据《民法典》，请求法院或仲裁机构适当减少违约金。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来衡量并裁决。
所以，违约金过高不一定就是诈骗，得结合具体欺诈行为，才能判断是否涉嫌诈骗犯罪。

案情回顾:

小许与小何签订合同，合同中设置了高额违约金条款。小何履行合同过程中出现违约，小许依据合同索要高额违约金。小何认为违约金过高，且怀疑小许在签订合同时根本没有履行合同的能力，是故意设置高额违约金来非法占有自己财物，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、一般情况下，违约金过高属于民事合同违约范畴，不直接认定为诈骗。诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。
2、判断是否构成诈骗，关键看签订和履行合同过程中是否存在欺诈行为。若小许根本无履行合同能力，故意设高额违约金条款，在小何违约后索要高额违约金，则可能涉嫌诈骗。
3、若违约金过高，小何可根据《民法典》相关规定，请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁决。