过错推定可不可以算成过错责任

生活中，不少人会把过错推定和过错责任混为一谈，实际上二者不能简单划等号。
过错责任很好理解，就是说一个人要承担民事责任，得是主观上有过错才行。而过错推定属于过错责任的特殊形式。它是这么回事，法律先假定行为人有过错，要是行为人没办法证明自己没过错，那就得担责。
二者最大的区别在举证责任分配上。在一般的过错责任里，得由受害人来证明行为人有过错。比如张三说李四损坏了他的东西，那张三就得拿出证据证明李四确实有损坏东西的过错。但在过错推定中，举证责任颠倒过来了，得由行为人自己证明自己没过错。
过错推定是过错责任原则在举证责任方面的特殊规定，这样做是为了保护特定情况下受害人的权益，平衡双方利益。所以大家要清楚，过错推定和过错责任不能完全画等号，遇到相关法律问题时，要明白其中的区别，维护好自己的权益。

案情回顾:

小朱在小区散步时，被从高楼掉落的花盆砸伤。小朱认为花盆主人小胡有过错，应承担赔偿责任。小胡则称自己没有过错，不应赔偿。小朱要求小胡证明自己无过错，小胡觉得应由小朱证明自己有过错，双方就举证责任和赔偿问题产生争议。

案情分析:

1、本案涉及过错责任和过错推定的区分。一般过错责任下，应由小朱证明小胡有过错。但本案适用过错推定，法律先推定小胡有过错。
2、过错推定是过错责任的特殊形式，举证责任倒置。小胡需证明自己没有过错，若不能证明，就需承担赔偿责任，这旨在保护小朱作为受害人的权益，平衡双方利益。