无证据但多人指证是否可进行定罪

在刑事审判里，仅靠多人指证而没有其他证据，一般是没办法给人定罪的。我国《刑事诉讼法》明确表示，审判案件要重视证据、做好调查研究，不能轻易相信口供。要是只有被告人自己供认，却没有其他证据，那不能认定被告人有罪，也不能对其判刑。但如果没有被告人的供述，不过证据够实在、充足，就能认定有罪并判刑。
证据要达到确实、充分，得满足这几个条件：一是定罪和量刑的事实都有对应的证据来证明；二是定案用的证据都经过法定程序查证是真实的；三是综合整个案件的所有证据，能消除对认定事实的合理怀疑。
所以说，只有多人站出来指证，却没有其他实实在在的证据撑腰，并不满足定罪的标准。大家要是涉及刑事相关问题，可一定要重视证据的收集和合法性。要是还有不明白的地方，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小胡被指控盗窃财物，有小朱、小李、小丽三人指证小胡实施了盗窃行为，但现场没有监控录像，也未找到被盗财物及其他能直接证明小胡盗窃的物证。小胡坚称自己无罪，案件陷入争议，是否仅依据三人指证就对小胡定罪成了焦点。

案情分析:

1、依据我国刑事诉讼法，对一切案件的判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述，无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。
2、证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对认定事实排除合理怀疑。本案仅有多人指证，缺乏其他扎实证据，未达到定罪要求，不能认定小胡有罪。