被告反诉原告，原告有无必要进行举证

1.被告反诉原告时，原告有举证必要。反诉是被告在本诉里对原告提出的独立反请求，此时原告成反诉被告，要承担举证责任。
2.依据“谁主张，谁举证”，原告得为反驳反诉请求的事实提供证据。
3.若原告没证据或证据不足，会担不利后果。
4.原告可从事实、理由等方面举证，如提供书证、物证、证言等，维护权益助法院公正裁判。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款。小李在诉讼中反诉小朱，称小朱曾向其借过价值更高的物资未归还，要求小朱返还。小朱对于小李的反诉表示否认，双方围绕此争议产生纠纷。

案情分析:

1、反诉是被告在本诉程序中针对原告提出的独立反请求，在小李的反诉中，小朱成为反诉的被告，需承担相应的举证责任。
2、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱需对自己反驳小李反诉请求所依据的事实提供证据加以证明。若小朱无法提供证据或证据不足以证明其事实主张，小朱将承担不利后果。小朱可从反驳小李反诉请求的事实、理由等方面着手，通过提供书证、物证、证人证言等证据，维护自身合法权益，以便法院全面、客观查明案件事实并作出公正裁判。