被告没主张违约金过高，法院如何判定

1.被告未主张违约金过高时，法院按实际情况判定。先看合同中违约金约定是否为双方真实意愿，若明确且不违法，通常尊重约定。
2.法院会考量违约损失。违约金以补偿为主、惩罚为辅，若有实际损失，结合损失判断其合理性。
3.违约金与损失相当，法院支持；若明显高于损失，即便被告没要求调整，法院也可能依公平和诚信原则适当减少。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同明确约定了违约金条款。后小李违约，小朱将小李诉至法院，要求其按照合同约定支付违约金。小李在诉讼中未主张违约金过高。双方就违约金是否应按合同约定支付产生争议，小朱认为应严格按合同执行，小李虽未提出异议，但内心觉得违约金可能偏高。

案情分析:

1、法院首先会审查合同中违约金约定是否为双方真实意思表示，若该约定明确且不违反法律法规强制性规定，法院一般会尊重此约定。
2、法院还会考量违约造成的损失，由于违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，若违约导致小朱有实际损失，法院会结合损失大小判断违约金是否合理。若违约金与损失基本相当，法院会支持该违约金数额；若违约金明显高于实际损失，即便小李未主张调整，法院基于公平原则和诚实信用原则，也可能依职权适当减少违约金。