共同侵权是必要的共同诉讼吗

共同侵权不一定就是必要的共同诉讼。必要共同诉讼是指有一方或双方当事人为两人以上，诉讼标的相同，法院必须一起审理并作出统一判决的共同诉讼。判断共同侵权是否属于必要共同诉讼，关键在于诉讼标的是否同一。
在一些共同侵权的情况里，各侵权人要对损害结果负连带责任，他们的侵权行为相互关联、不可分割，这时诉讼标的具有同一性。比如几个人一起实施侵权行为，把别人弄伤了，受害人起诉要求赔偿，各侵权人在责任承担上紧密相连，这种就是必要共同诉讼，法院会合并审理，确定每个侵权人的责任份额。
但不是所有共同侵权都是这样。有些共同侵权中，虽然多个行为造成了同一个损害结果，不过各行为人的行为比较独立，他们对损害结果分别承担按份责任。这种情况下，各侵权人的责任能分开确定，诉讼标的不同一，就不属于必要共同诉讼，当事人可以分别起诉各个侵权人，法院也能分别审理。
因此，判断共同侵权是不是必要的共同诉讼，要根据具体案件里各侵权人的责任承担方式和诉讼标的性质等来确定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人共同侵权导致小丽人身伤害。小丽起诉要求赔偿，小朱和小李认为三人应作为共同被告，法院应合并审理；小胡则认为自己的行为相对独立，应分别审理。这就产生了该共同侵权诉讼是否属于必要共同诉讼的争议。

案情分析:

1、必要共同诉讼要求当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一，法院必须合一审理并合一判决。若各侵权人对损害结果承担连带责任，侵权行为相互关联不可分割，诉讼标的具有同一性，如小朱、小李、小胡共同实施侵权致小丽人身伤害，责任承担紧密相连，此时属于必要共同诉讼，法院需合并审理确定责任份额。
2、若各侵权人行为相对独立，对损害结果分别承担按份责任，诉讼标的并非同一，则不属于必要共同诉讼，当事人可分别起诉，法院也可分别审理。小胡认为自己行为独立应分别审理，若其行为符合按份责任情形，就不属于必要共同诉讼。