除斥期间结束后诉讼时效是否生效

生活中，很多人会混淆除斥期间和诉讼时效这两个法律概念。其实，它们是相互独立的制度，除斥期间结束后，不存在诉讼时效“生效”的问题。
除斥期间，是法律规定某种民事实体权利存在的时间段。要是权利人在这段时间里不行使对应的民事权利，等法定期间一满，这个民事权利就没了。它主要是对形成权，像撤销权、解除权等行使的时间限制。而且，除斥期间是固定不变的，不会因为任何情况而中止、中断或者延长，一旦到期，权利就消灭。
诉讼时效呢，是说权利人在法定期间内不行使权利，义务人就有了抗辩权，这样权利人就可能没法胜诉。它主要适用于请求权，比如债权请求权。和除斥期间不同，诉讼时效会因法定事由而中止、中断或延长。
除斥期间和诉讼时效在适用范围、法律后果、期间性质等方面都不一样。除斥期间结束后，对应的实体权利已经消灭，也就没有了适用诉讼时效的基础。所以，当除斥期间届满，就不会涉及诉讼时效“生效”的情况，因为权利都没了，自然没办法再用诉讼时效来主张它。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同约定小朱有撤销权，撤销权的除斥期间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年。小朱在知道撤销事由后，未在除斥期间内行使撤销权。之后小朱又以诉讼时效未过为由，主张撤销合同，小胡则认为除斥期间已过，小朱的撤销权已消灭，不存在诉讼时效“生效”问题。

案情分析:

1、除斥期间是法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间不行使权利，该民事权利消灭，且除斥期间为不变期间，不会中止、中断或延长。本案中小朱未在除斥期间内行使撤销权，撤销权已消灭。
2、诉讼时效适用于请求权，可因法定事由中止、中断或延长。但除斥期间结束后，对应的实体权利已消灭，不存在基于此权利适用诉讼时效的基础。所以小朱以诉讼时效未过主张撤销合同的请求不应得到支持。