撕毁合同等同解除效果吗

生活中，有人以为撕毁合同就等于合同解除了，其实不是这样。撕毁合同通常只是破坏了合同的书面载体，合同的效力并不会因此改变。
合同解除有法定和约定两种方式。约定解除就是双方协商一致，或者合同里约定的解除条件达成时，合同就可以解除。法定解除则是出现特定法定情形，比如因为不可抗力没办法实现合同目的，或者一方明确表示不履行主要债务等，这时当事人能行使解除权。
实际中，如果只是撕毁合同，却没按上述规定的程序来解除，合同还是有效的。举个例子，甲和乙签了买卖合同，甲一气之下把合同撕了，但双方既没协商一致解除合同，也不存在法定解除的情形，那这份合同对双方依旧有约束力，两人都得继续履行合同义务。要是一方不履行，另一方有权追究其违约责任。
所以，别以为撕毁合同就能解除合同，要解除合同，得按照法律规定或者合同约定的方式来操作。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份买卖合同，履行过程中，小朱因某些原因情绪激动，当场将合同撕毁。小许认为合同已因撕毁而解除，无需再继续履行。但小朱则坚持合同仍然有效，双方应继续履行合同义务，由此产生争议。

案情分析:

1、合同解除需遵循法定或约定的条件和程序，撕毁合同通常只是破坏合同书面载体，不改变合同本身效力。本案中，小朱虽撕毁合同，但双方既未协商一致解除，也不存在法定解除情形。
2、根据法律规定，合同解除分为约定解除和法定解除。约定解除需当事人协商一致或约定的解除条件成就；法定解除需出现法定情形。小朱与小许的情况不符合上述条件，所以合同依然有效，双方需继续履行合同义务，若一方不履行，另一方有权追究其违约责任。