1、判定约定的
违约金是不是过高，得综合考虑好多方面的因素。
按照《
民法典》的规定，如果
当事人觉得约定的违约金太高了，要求减少的话，一般是以违约金超出造成损失的30％为标准来适当降低。
2、实际损失是判断违约金是否过高的一个重要标准。
这里说的损失包括直接损失和
可得利益损失。
直接损失就是现有的财产变少了，比如说因为对方违约，东西损坏了，或者花了一些不该花的费用。
可得利益损失就是合同正常履行后能拿到的好处，像正常做生意能赚到的预期利润。
3、合同的履行情况也得考虑进去。
要是有一方已经把合同里的大部分义务都完成了，只是有点小违约，这时候定太高的违约金就不太合适。
但要是违约的一方是故意违约，为了惩罚他这种行为，违约金比实际损失稍微高一点，也是有可能被认可的。
4、当事人犯错的程度也很关键。
故意违约比不小心违约的错误更严重。
对于故意违约的情况，在判断违约金是不是过高的时候，可以稍微宽松一些；
要是不小心违约，违约金就应该更接近实际损失。
5、公平原则和诚实信用原则也不能忘。
违约金的约定要公平合理，不能让一方因为违约金的约定吃大亏，同时也要
保证合同的严肃，让当事人能有合理的预期。
法院或者
仲裁机构会把这些因素都综合起来，来判断约定的违约金是不是过高。
案情回顾:小朱与小何
签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。合同履行中，小何出现违约情况，但仅为小部分未履行。小朱要求小何按约定支付高额违约金，小何以
违约金过高为由拒绝，双方就违约金数额产生争议。
案情分析:1、判定违约金是否过高需综合考量。从实际损失方面看，需确定小何违约给小朱造成的直接损失与可得利益损失，若违约金超过此损失30％，可适当减少。
2、合同履行情况上，小何已大部分
履行合同义务，过高违约金可能不合理。
3、关于当事人过错程度，要判断小何是故意还是过失违约，若为过失违约，违约金应更贴近实际损失。
4、最后依据公平原则和诚实信用原则，违约金约定应公平合理，保障双方权益，法院会综合各因素判定约定违约金是否过高。
