正当防卫造成过失致死会判几年刑

1、要是正当防卫导致他人过失死亡，得先看看是不是防卫过当。
简单来说，就是正当防卫的程度明显超出了必要范围，还造成了严重后果，这种情况下就要承担刑事责任了。
不过呢，法律也考虑到这是在防卫的情况下，所以会减轻或者免除处罚。
2、要是确定是防卫过当导致他人过失死亡，按照《中华人民共和国刑法》，一般会判三年以上七年以下有期徒刑；
要是情节比较轻，就判三年以下有期徒刑。
因为是防卫过当，法院在判刑的时候会在这个范围内从轻处理。
3、如果防卫行为属于正当防卫，而且没有明显超出必要限度，那就不用承担刑事责任。
判断有没有“明显超过必要限度”，要综合多方面情况，像不法侵害的性质、手段、严重程度、危害大小，还有防卫的时机、手段、强度以及造成的后果等。
举个例子，有人拿着刀行凶，防卫的人反击导致侵害人死亡，要是综合来看防卫行为没有明显超过必要限度，那就属于正当防卫，不用负刑事责任。

案情回顾:

小朱在回家途中遭遇小胡持刀抢劫，小胡用刀威胁小朱交出财物。小朱为保护自身安全和财物，与小胡展开搏斗。在搏斗过程中，小朱夺过刀刺向小胡，致其死亡。事后，小朱是否构成正当防卫引发争议，有人认为小朱的行为明显超过必要限度，构成防卫过当；也有人觉得面对持刀抢劫，小朱的行为未明显超过必要限度。

案情分析:

1、判断小朱是否需承担刑事责任，要先看是否构成防卫过当。若其行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
2、若构成防卫过当导致小胡死亡，根据刑法，过失致人死亡一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。鉴于防卫过当情形，法院会在量刑幅度内减轻处罚。若小朱行为属于正当防卫，未明显超过必要限度，则无需承担刑事责任。判断是否“明显超过必要限度”，需综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。本案中小胡持刀抢劫，若综合判断小朱行为未明显超过必要限度，就属于正当防卫，不负刑事责任。