律师解析:
法律分析:
(1)无
民事行为能力人缺乏对赠与行为的认知和判断能力,如不满八周岁
未成年人或不能辨认自己行为的成年人,其赠与行为无效,因为他们无法真正理解行为后果。
(2)当意思表示不真实时,一方通过
欺诈、
胁迫手段让对方订立
赠与合同,受欺诈、胁迫方有权请求确认无效,这保障了
当事人真实意愿的表达。
(3)违反法律、行政
法规强制性规定的赠与合同,像赠与目的
违法,必然不被法律认可。
(4)违背公序良俗的赠与行为有违社会基本秩序和道德风尚,合同自然无效。
(5)赠与人和受赠人
恶意串通损害他人合法权益,严重侵犯了国家、集体或第三人利益,合同同样无效。
且
合同无效后,双方需返还基于合同取得的财产。
提醒:
在进行赠与行为时,要确保行为主体有相应
行为能力、意思表示真实,且不违反法律和公序良俗。
不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
案情回顾:小朱是一位不满八周岁的未成年人,小胡是小朱的邻居。小胡哄骗小朱将其价值不菲的玩具赠与自己,小朱在不明所以的情况下答应并交付了玩具。小朱父母发现后,认为该赠与无效,要求小胡返还玩具,小胡则认为玩具已交付,赠与有效,双方因此产生争议。
案情分析:1、此赠与合同无效。一方面,小朱不满八周岁,属于无民事行为能力人,其实施的赠与行为本身就是无效的。另一方面,小胡哄骗小朱,存在以欺诈手段使小朱在违背真实意思的情况下进行赠与的情形,小朱父母作为
法定代理人有权请求确认该赠与合同无效。
2、根据法律规定,一旦赠与合同被认定无效,双方应返还基于该合同取得的财产。所以,小胡应将玩具返还给小朱。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。