部分履行合同的诈骗行为该如何认定

1.认定部分履行合同的诈骗，先看主观意图。
若借部分履约之名，无履行剩余合同的打算，只为骗取财物，如收货款后仅交付少量货物就消失，属诈骗。
2.再看客观表现。
履行比例极小且对实现合同目的作用不大，或因恶意转移资金、挥霍财物导致未履行合同，而非正常风险或困难，倾向认定为诈骗。
3.若被认定为合同诈骗，受害者可报案追究刑责，也能民事诉讼索赔。
案情回顾:

小朱与小李签订货物买卖合同，小李支付货款后，小朱仅交付少量货物便失联。小朱交付的货物与合同约定的货物量相差悬殊，对实现合同目的意义不大。小李发现小朱有恶意转移资金的行为，导致剩余货物无法交付，小李认为小朱构成合同诈骗，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱以部分履行合同为幌子，收到货款后仅交付少量货物便消失，表明其根本无履行剩余合同义务的意愿，具有非法占有小李财物的目的。
2、从客观方面看，小朱履行的部分与合同整体要求相差悬殊，且因恶意转移资金导致无法履行剩余合同义务，并非正常商业风险或客观困难。因此，小朱的行为构成合同诈骗，小李可向公安机关报案追究其刑事责任，也可通过民事诉讼要求小朱返还财物、赔偿损失。