被告一审不提违约金过高会怎么处理

1.一审时，若被告没提出违约金过高的抗辩，法院通常不主动审查，因为当事人可自行处分诉讼权利，未主张即视为放弃。
2.一审判决后，被告以违约金过高上诉，二审一般不支持，一审不提二审提有违程序正当和诚信原则。
3.但有新证据证明违约金过高、不调整会明显不公等特殊情况，二审或综合考量。
所以，被告应一审及时提抗辩维护权益。
案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约，小李起诉要求小朱按合同支付违约金。一审中，小朱未提出违约金过高的抗辩，法院依法作出判决。一审判决后，小朱不服，以违约金过高为由提起上诉。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人可自行处分诉讼权利，小朱在一审未主张违约金过高，应视为其放弃该抗辩权利，法院通常不会主动审查违约金是否过高。
2、小朱在二审以违约金过高为由上诉，一般情况下二审法院不会支持，因其一审未提抗辩有违程序正当性和诚实信用原则。但若小朱有新证据证明违约金确实过高且不调整会导致明显不公等特殊情况，二审法院可能会综合考量后决定是否审查。所以被告应在一审及时提出违约金过高抗辩维护自身权益。