被告自认赌博，是否要提交证据

1.通常被告自认赌博，原告无需再举证，当事人自认可免除对方举证责任，一方明确承认对方陈述的事实，对方无需举证。
2.特殊情形下，法院可能不采纳自认。
涉及损害国家或社会公共利益时，法院会主动调查，可能要求双方补充证据。
3.若自认是受胁迫或重大误解作出，也可能不被认可。
法院有依职权审查的权力。

案情回顾:

小朱起诉小李，称小李参与赌博，小李在诉讼中明确自认自己进行了赌博。小朱听闻无需再对小李赌博这一事实举证很是放心，但小李却突然提出自己是在受胁迫的情况下才作出的自认，双方由此对小李自认是否有效产生争议。

案情分析:

1、一般来说，被告小李自认赌博，根据相关规定，这具有免除原告小朱对该事实举证责任的效力，小朱无需再提交证据证明小李赌博。
2、然而，本案中小李提出自己是在受胁迫情况下作出的自认，若情况属实，该自认可能不被法院认可。并且法院有依职权审查的权力，如果存在涉及可能损害国家利益、社会公共利益的情况，即便小李自认，法院也可能要求双方补充证据。