当证明违约金过高，举证责任怎样来确定

1.违约方若认为约定违约金过高，想请求减少，需承担举证责任，证明违约金过分高于损失。
2.非违约方也有举证责任，要证明因违约遭受的实际损失，以此判断违约金是否过高。
3.司法实践中，法院会综合损失、履行情况、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
若违约方初步举证后，非违约方无法证明违约金合理，法院可能支持减少请求。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约，小李要求小朱按约定支付违约金。小朱认为违约金过高，请求适当减少。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，违约方小朱主张约定的违约金过高请求予以适当减少，需承担举证责任，即要提供证据证明违约金过分高于造成的损失。
2、非违约方小李也负有相应举证责任，要证明其因小朱违约行为所遭受的实际损失情况，以此判断违约金是否过高。
3、法院会综合考量违约造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。若小朱提供初步证据后，小李不能证明违约金合理，法院可能会支持小朱减少违约金的请求。