律师解析:
1.
二审一般不直接审理新增
诉讼请求,主要审查
一审的诉求、相关事实和法律适用。
2.
当事人在二审增加诉求,法院先调解,达成协议就制作调解书结案;调解不成则让当事人另行
起诉,直接审理新增诉求会剥夺上诉权,违背两审
终审制。
3.原审被告二审反诉,
处理方式相同。
若双方同意,法院可一并裁判,提高效率、减少诉累。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院,
一审判决后小朱不服提起上诉。在二审期间,小朱增加了一项要求小李赔偿
精神损失的诉讼请求。同时,原审被告小李也提出了反诉,要求小朱支付
违约金。双方就新增诉讼请求和反诉能否在二审一并审理产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,二审主要针对一审的诉讼请求及相关事实和适用法律进行审查。小朱在二审增加诉讼请求,法院通常不会直接审理,而是会先进行调解。若调解不成,法院会告知小朱另行起诉,因为直接审理新增诉讼请求会剥夺小李的上诉权,违反两审终审制。
2、对于小李在二审提出的反诉,法院同样先调解,调解不成的,告知其另行起诉。但如果小朱和小李均同意由二审法院一并审理新增诉讼请求和反诉,法院也可一并裁判,以提高
诉讼效率,减少当事人诉累。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。