律师解析:
法院判决
违约金时,即便被告没提过高,也会主动审查是否合理。
先看违约金与实际损失关系,相当就按约定支持。
若过分高于,会综合案件情况,依公平和诚信原则调整。
参考违约方过错、行为情节、守约方损失等因素,以实际损失为基础,兼顾多种情况衡量裁决,确保不过重加重违约方负担。
案情回顾:小许与他人
签订合同,合同中约定了违约金条款。后一方违约,法院在判决违约金时,即便违约方未提及
违约金过高,也依职权审查。此案件争议点在于法院如何判断违约金是否合理,是按合同约定支持,还是根据实际情况调整。
案情分析:1、法院首先考量合同约定的违约金数额与违约造成的实际损失之间的关系。
2、若违约金与实际损失相当,一般按合同约定支持。若过分高于实际损失,法院会综合案件情况,依公平原则和诚实信用原则,参考违约方过错程度、
违约行为情节、守约方实际损失等因素适当调整。
3、调整时以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、
当事人过错程度及预期利益等综合衡量裁决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。