律师解析:
若被告为必须到庭的,经
传票传唤且无正当理由拒不到庭,法院可
拘传。
-若被告并非必须到庭,经传票传唤仍无正当理由拒不到庭,法院会
缺席判决,判决依照现有
证据和事实进行,不会偏袒原告。
-若原告无正当理由拒传票传唤不到庭,按
撤诉处理;
若被告反诉,法院可缺席判决。
法院会依具体情况推进
诉讼,保障合法权益并作出公正判决。
案情回顾:小朱
起诉小胡偿还借款。法院向小胡送达传票后,开庭当日小胡未到庭。小朱认为小胡不来,自己必然
胜诉。而小胡称有正当理由未能到庭,但未提供相关证明。同时,小胡还反诉小朱曾损坏其财物要求
赔偿,小朱也在传票传唤后未到庭参加诉讼。
案情分析:1、小胡若属于必须到庭的被告,经传票传唤无正当理由拒不到庭,法院可以拘传。若为非必须到庭被告,法院可以缺席判决,不会因小胡未到庭就偏袒小朱,会依据现有证据和事实依法裁判。
2、小朱作为原告,经传票传唤无正当理由拒不到庭,本应按撤诉处理,但因小胡反诉,此时法院可对反诉进行缺席判决。最终法院会依据法律规定和案件情况依法推进诉讼,保障
当事人合法权益并作出公正判决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。