夫妻离婚要求赔偿是否属于敲诈勒索

结论：
夫妻离婚要求赔偿一般不构成敲诈勒索，但以虚构事实、恶意威胁等手段索要不合理巨额赔偿且有非法占有目的时可能构成。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。
在离婚案件中，若因一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错导致离婚，无过错方依据法律规定请求损害赔偿是正当的法定权利。
然而，若一方通过虚构事实、恶意威胁等手段，向另一方索要不合理的巨额赔偿，且具有非法占有目的，就可能构成敲诈勒索。
判断是否构成敲诈勒索要综合考量行为目的、手段以及索赔金额的合理性等因素，不能仅因提出赔偿就认定为敲诈勒索。
如果在离婚赔偿问题上遇到复杂情况，难以判断自身行为或对方要求是否合法，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，两人决定离婚。小丽以小朱曾对其实施家庭暴力为由，要求小朱给予赔偿。小朱认为小丽是在借此敲诈他，因为他觉得自己虽有争吵时的推搡，但不构成家庭暴力，而且小丽索要的赔偿金额过高。双方因此产生争议。

案情分析:

1、敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟等方法强行索要财物。在离婚案件中，因重大过错（如实施家庭暴力）导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中小丽若能证明小朱的推搡属于家庭暴力，其要求赔偿具有正当性。
2、判断小丽是否构成敲诈勒索，需综合考虑行为目的、手段、索赔金额合理性等因素。若小丽虚构家庭暴力事实或恶意威胁小朱索要不合理巨额赔偿且有非法占有目的，才可能构成敲诈勒索，不能仅因小丽索要赔偿就认定其敲诈。