证据过三年之后是否仍然有效

结论：
证据是否有效不取决于时间，具备关联性、合法性与真实性的证据即便三年后仍可能有效，但诉讼有时效限制。
法律解析：
证据有效性主要考量关联性、合法性与真实性，只要能证明案件事实、收集手段合法且内容真实，即使过了三年，该证据依然有效，像合同纠纷里签订的合同，三年后解决纠纷时仍能作为关键证据。
然而，一般民事纠纷诉讼时效为三年，若超过时效起诉，对方提出时效抗辩，原告可能丧失胜诉权，即便证据有效也可能得不到法院支持。
因此发生纠纷后应及时主张权利。
若您在证据效力、诉讼时效等法律问题上有疑惑，可随时向我或专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱与小李曾签订一份合同，三年后双方因合同履行问题产生纠纷。小朱欲以该合同作为证据向法院起诉小李。小李则认为合同签订已过三年，该证据不应再具有效力，且案件已过诉讼时效，小朱不应再通过诉讼主张权利。双方因此在证据有效性和诉讼时效问题上产生争议。

案情分析:

1、证据的有效性并非由时间决定，主要看其是否具备关联性、合法性与真实性。小朱提供的合同若能证明案件事实，收集手段合法，内容真实，即便已过三年，依然可作为有效证据使用。
2、诉讼有时效限制，一般民事纠纷诉讼时效为三年。若小李提出时效抗辩，而小朱起诉时确实已超过时效，那么小朱可能丧失胜诉权，即便合同这一证据有效，也可能无法获得法院支持。所以发生纠纷应及时主张权利。