诈骗案已立案嫌疑人不承认该怎样解决

结论：
诈骗案嫌疑人不承认犯罪，只要其他证据能形成完整证据链，就可定罪，且拒不认罪可能影响量刑。
法律解析：
依据相关法律，对案件的判处注重证据和调查研究，而非轻信口供。
即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就能认定被告人有罪和处以刑罚。
司法机关会收集书证、物证、证人证言等多种证据。
当证据能证明嫌疑人实施了符合诈骗罪构成要件的行为，即便嫌疑人不承认，也能认定其有罪。
并且，嫌疑人拒不认罪，法院会依法判决，同时其认罪态度也会作为量刑情节予以考量。
如果您在遇到类似诈骗案件相关的法律问题，或者对案件证据、量刑等方面存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱被指控实施诈骗行为，司法机关收集到书证、证人证言等证据，显示小朱通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取了小丽的财物。然而，小朱拒不承认自己的犯罪行为，坚称自己无罪。双方因此产生争议，案件进入司法程序。

案情分析:

1、根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。本案中，即便小朱不承认犯罪，但司法机关收集的各类证据若能形成完整证据链，证明小朱实施了虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，且达到诈骗罪的构成要件，就可以认定小朱有罪和处以刑罚。
2、小朱拒不认罪这一情况，法院会根据查明的事实和证据依法作出判决，并且其认罪态度会作为量刑情节考量，可能对其量刑产生不利影响。