与朋友喝酒冲突拉架，我有没有责任

结论：
一般无过错单纯拉架不担责，拉架有过错行为则可能担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体从事民事活动应遵循公序良俗和道德规范。
拉架作为阻止冲突扩大的善意行为，主观无伤害他人故意，客观避免损害发生，是值得提倡的行为，所以无过错单纯拉架无需担责。
然而，若在拉架时存在用力过猛致他人受伤、用不当方式激化矛盾造成损害等过错行为，就可能要承担相应责任。
判断是否担责需结合具体情况，看拉架动作是否合理、有无超出必要限度，因拉架致他人受伤时，要按双方过错程度确定责任分担。
若遇到拉架担责相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱和小李发生激烈冲突，小静见状上前拉架。拉架过程中，小静用力过猛，致使小李摔倒在地，手臂骨折。小李要求小静赔偿其医疗费、误工费等损失，小静认为自己是出于好心拉架不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，单纯拉架且无不当行为无需担责，拉架是阻止冲突扩大的善意行为，主观上无伤害他人故意，客观上是在避免损害发生。但本案中，小静拉架时用力过猛导致小李受伤，存在过错行为。
2、判断拉架是否担责需结合具体情况，看拉架动作是否合理、是否超出必要限度。小静用力过猛使小李摔倒骨折，其拉架动作超出了必要限度。因此，小静应根据双方过错程度承担相应责任。