调整违约金举证责任究竟该由谁负担

结论：
调整违约金纠纷中，主张违约金过高请求减少的违约方和主张违约金过低请求增加的守约方，分别对违约金过分高于或低于造成的损失承担举证责任。
法律解析：
在调整违约金纠纷里，举证责任按具体主张分配。
违约方若认为违约金过高而请求适当减少，就需证明约定违约金与实际损失差距明显，要提供实际损失金额、合同履行情况、当事人过错程度等证据。
守约方若觉得违约金过低请求增加，要证明实际损失超过约定违约金数额，可提供直接经济损失、可得利益损失等证据。
这一规定能保证违约金调整的公平合理。
若遇到违约金调整纠纷不知如何举证，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金5万元。后小朱违约，小李要求小朱支付违约金，小朱认为违约金过高请求减少，而小李则觉得违约金过低请求增加，双方就此产生争议诉至法院，焦点在于谁应承担相应举证责任来支撑自己关于违约金调整的主张。

案情分析:

1、根据法律规定，小朱主张违约金过高并请求适当减少，那么小朱应对违约金过分高于造成的损失承担举证责任，需提供如实际损失金额、合同履行情况、自身过错程度等方面的证据来证明约定违约金与实际损失存在明显差距。
2、小李主张违约金过低并请求增加，其要对约定的违约金低于造成的损失承担举证责任，需证明因小朱违约给自己造成的实际损失超过了约定的5万元违约金数额，像直接经济损失、可得利益损失等相关证据都应提供。