首页 > 精选解答 > 民间借贷精选解答 > 同居七年转账的款项到底能不能要回

同居七年转账的款项到底能不能要回

时间:2026.02.13 标签: 债权债务 民间借贷 阅读:1249人
律师解析:
结论:
同居七年转账款项能否要回取决于款项性质,借款或附条件赠与且条件未成就可主张返还,一般赠与或用于共同生活要回可能性小。
法律解析:
依据民法典等相关规定,若转账属于借贷性质,凭借借条、聊天记录等证明借贷合意的证据,可按照民间借贷规定要求对方返还。
若为一般赠与,财产交付后通常不能要求返还,但附条件赠与在条件未达成时可撤销赠与并要求返还。
而用于共同生活消费的转账,一般无法要回。
实践中判断款项性质,需综合转账金额、用途、双方聊天记录等因素。
若能证明转账是借款或附条件赠与且条件未成就,可先尝试协商,协商不成可通过诉讼方式主张权利
如果您在同居期间有转账款项相关问题,对款项性质难以判断或不知如何维权,欢迎向专业法律人士咨询,我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱和小丽同居长达七年。期间,小朱多次向小丽转账。如今两人关系破裂,小朱要求小丽返还转账款项。小丽认为这些转账是小朱对她的赠与,不应返还。小朱则称部分转账是借款,还有部分是附条件的赠与,现在条件未达成,小丽应返还。双方就转账款项性质及是否返还产生争议。

案情分析:

1、若小朱能提供借条、聊天记录等证明转账为借贷性质的证据,依据相关法律规定,他可要求小丽返还。
2、若转账为一般赠与,款项交付后通常不能要求返还;但若是附条件赠与且条件未达成,小朱可撤销赠与要求返还。
3、若转账用于两人共同生活消费,一般无法要回。认定款项性质需结合转账金额、用途、双方聊天记录等综合判断。小朱若能证明款项是借款或附条件赠与且条件未成就,可通过协商或诉讼主张返还;若为一般赠与或用于共同生活,要回可能性较小。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询