前期未约定违约金，后期协商有效么

结论：
前期未约定违约金，后期协商约定有效，补充约定对双方具有法律拘束力。
法律解析：
依据法律，当事人能对合同相关事宜进行补充约定。
违约金条款作为合同内容的一部分，只要后期协商是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，补充约定的违约金条款就具备法律效力。
双方需按补充约定履行，若一方违约，另一方有权依据约定要求违约方支付违约金。
这意味着前期没约定违约金并不妨碍后期通过协商补充约定。
若在合同履行中遇到违约金相关问题，或是对合同补充约定的效力存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同，合同中未约定违约金条款。在合同履行过程中，小朱发现小李有履行瑕疵的风险，为保障自身权益，小朱与小李协商在原合同基础上补充违约金条款。小李起初抗拒，经小朱沟通后双方达成一致并补充约定了违约金。但之后小李仍未按合同要求供货，小朱便依据补充的违约金条款要求小李承担责任，小李却以该条款后加为由拒绝。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人可以就合同相关事宜进行补充约定，违约金条款是合同内容一部分，本案中小朱和小李后期协商补充约定违约金条款，是双方真实意思表示。
2、该补充约定不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，所以此补充的违约金条款具有法律效力，小李应按约定承担支付违约金的责任。