董事长挪用资金犯罪，法人会如何量刑

结论：
董事长挪用资金属自然人犯罪，一般法人无需负刑事责任，但法人有参与、协助或管理过错时可能被追责。
法律解析：
根据法律规定，公司实施自然人犯罪，法人承担责任通常限于单位犯罪范围。
董事长挪用资金，非法所得归个人，这属于自然人犯罪，正常情况下法人无需承担刑事责任。
然而，若法人对该犯罪行为参与、协助，像明知却不制止、提供便利等，就可能构成挪用资金罪共犯，会按照其在犯罪中的作用进行量刑。
若法人监管不到位，致使董事长容易实施犯罪，法人要承担相应民事赔偿责任，以弥补公司和股东的损失。
如果您在公司运营过程中遇到类似法律问题，不确定法人是否要承担责任，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

案情回顾:

小朱是某公司董事长，他利用职务之便挪用公司资金，将非法所得据为己有。公司法人小静起初声称对此并不知情，认为自己不应承担责任。但小朱的挪用行为引发了公司和股东的质疑，他们认为小静作为法人，可能存在监管不力或参与协助的情况，要求小静承担相应责任。

案情分析:

1、一般情况下，董事长挪用资金属于自然人犯罪，非法所得归个人，法人无需为此负刑事责任。但如果法人对该犯罪行为有参与、协助，或存在管理过错导致犯罪发生，法人可能被追责。本案中若小静明知小朱挪用资金却不制止，甚至提供便利，可能构成挪用资金罪共犯，需按其在犯罪中作用量刑。
2、若因法人监管不到位，使董事长易实施犯罪，法人可能承担相应民事赔偿责任，以弥补公司和股东的损失。若小静存在监管缺失，就可能要承担民事赔偿责任。