第三人能否提出合同无效的诉求

结论：
满足一定条件时第三人可提出合同无效诉求，关键在于第三人与合同有无直接利害关系及利益是否受损。
法律解析：
依据相关法律规定，当合同损害了第三人合法权益，且第三人与该合同存在直接利害关系时，第三人具备提起确认合同无效之诉的主体资格。
在司法实践里，若合同双方恶意串通、以合法形式掩盖非法目的订立合同，导致第三人利益受损，第三人可主张合同无效，如合同双方虚构债务通过诉讼执行侵害其他债权人利益，其他债权人就能提出合同无效诉求。
但如果第三人与合同无直接利害关系，利益未因合同受损，则不能提出此诉求。
若在实际生活中遇到类似合同纠纷问题，想确认自身是否能提出合同无效诉求，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱和小李恶意串通，虚构了一笔债务并通过诉讼进入执行程序。小胡是小朱的债权人，因小朱和小李的这一行为，导致小胡的债权实现受到阻碍，利益受损。小胡认为小朱和小李的合同损害了自己的合法权益，向法院提出确认该合同无效的诉求，而小朱和小李则认为小胡与该合同无直接利害关系，无权提出此诉求。

案情分析:

1、根据法律规定，若合同损害了第三人合法权益，且第三人与该合同有直接利害关系，第三人就具备提起确认合同无效之诉的主体资格。本案中，小朱和小李恶意串通虚构债务通过诉讼执行，侵害了其他债权人小胡的利益，小胡与该合同存在直接利害关系且利益受损，因此小胡有权利提出合同无效的诉求。
2、如果第三人与合同无直接利害关系且未因合同受损害，便不能提出此诉求，但小胡的情况并非如此，所以小朱和小李认为小胡无权提出诉求的观点不成立。