财务签字是否会具备法律效应

结论：
财务签字是否具备法律效应要视具体情况判断，有授权且合规的签字具备法律效应，无授权或超授权范围一般无效但可能构成表见代理，涉及违法违规的签字自始无效。
法律解析：
根据相关法律规定，当签字人有相应授权，在授权范围内进行财务签字，且所签文件内容合法，该签字对单位或被代理人具有法律约束力，如公司财务人员经授权在合同付款审批单上签字确认付款事项。
若签字人无授权或超越授权范围，通常不产生有效法律后果，但如果相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理时签字仍有效。
而涉及违法违规事项的签字，从一开始就不具有法律效力，签字人还可能需承担法律责任。
如果您在财务签字相关事务中遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱是某公司的普通员工，并非财务人员。一次，公司与另一合作方进行业务结算，合作方拿来合同付款审批单要求签字确认付款事项。小朱在未获公司授权的情况下，擅自签字。公司得知后，以小朱无授权为由，拒绝承认该签字的效力，合作方则认为小朱在公司办公场所且参与过相关业务沟通，有理由相信其有代理权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，小朱无授权签字，本不应产生有效法律后果。但本案中合作方有理由相信小朱有代理权，可能构成表见代理，若符合表见代理构成要件，签字行为仍有效。
2、若该签字涉及违法违规事项，签字自始无效，小朱可能需承担相应法律责任。若不涉及违法违规，需判断是否构成表见代理来确定签字是否有效。