财产性判项执行有哪些问题

1.执行困难：
被执行人会隐匿、转移财产，法院难以找到足够财产执行。
2.财产处置不易：
不动产处置时，产权不明、有优先购买权人等，影响处置速度。
3.分配存争议：
被执行人财产不足时，债权人对分配方案易起争执。
4.评估拍卖有纠纷：
评估机构选择、价格合理性及拍卖程序合法性易引发矛盾。
5.协助执行受阻：
银行、房产登记部门不配合，导致执行难推进。
6.执行监督缺失：
缺乏有效监督，易出现执行不公、拖延，损害当事人权益。

案情回顾:

小许因债务纠纷被小朱等多名债权人起诉至法院，法院判决小许承担财产性判项。执行过程中，小许隐匿、转移财产，法院难以查控到足额可供执行财产。在处置小许名下一处不动产时，发现产权不明晰且存在优先购买权人，影响了处置效率。由于小许财产不足以清偿全部债务，各债权人对分配方案产生争议。评估拍卖环节，债权人对评估机构选择和评估价格合理性提出质疑。银行和房产登记部门不配合法院执行工作，且执行过程缺乏有效监督，出现拖延执行现象。

案情分析:

1、执行难方面，被执行人隐匿、转移财产违反了如实申报财产的义务，法院应加强调查手段以查控财产。
2、财产处置难中，产权不明晰和优先购买权问题需通过进一步调查和法律程序解决，以提高处置效率。
3、分配难时，法院应依据法律规定和债权性质等制定合理分配方案，解决债权人争议。
4、评估拍卖环节，要确保评估机构选择公正、评估价格合理、拍卖程序合法，保障各方权益。
5、协助执行难，相关单位不配合法院执行工作违反了协助执行的法定义务，法院可采取相应措施促使其配合。
6、执行监督不到位，应建立健全监督机制，防止执行不公和拖延执行，维护当事人合法权益。