律师解析:
实际损失和
违约金一般能同时主张。
当事人觉得
违约金过高要求降低,法院会依实际损失,结合合同履行、过错程度和预期利益等综合判断,按公平诚信原则裁决。
司法实践中,一方违约,受损方既能要
赔偿实际损失,也能主张违约金。
但违约金是对损失的预估,若足以弥补实际损失,法院会综合考虑调整数额,防止赔偿远超损失,确保公平合理。
案情回顾:小许与他人
签订合同,合同约定若一方违约需支付违约金。后对方违约,小许要求违约方赔偿实际损失并支付违约金。违约方认为违约金过高,请求法院适当减少。双方因此产生争议,焦点在于实际损失与违约金能否一并主张,以及违约金数额是否过高需调整。
案情分析:1、根据法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人
民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。
2、违约金本质上是对违约造成损失的预先估计,若违约金足以弥补实际损失,法院可能会综合考量各种因素,对违约金数额进行调整,以体现公平合理原则。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。