企业
拖欠债务随即更改法定
代表人未必构成诈骗罪。
依照
诈骗罪的构成要件标准,该罪行需要以
非法占有所图谋,借助编造
虚假事实或掩盖真实情事的手法,获取大额公共或
私人财产。
然而,仅凭企业拖欠债务后更换法定代表人这一行为本身,通常并不能直接被判定为诈骗罪。
但是,倘若更换法定代表人的行为存在着恶意逃避债务、编造变更理由、非法处置公司资产等恶劣行径,并且同时满足诈骗罪的各类准入条件,那么便有可能构成
犯罪。
在大多数情形中,公司作为独立的
法人民事主体,应该以其所有的合法财产来承担应付的责任。
哪怕法定代表人有所改变,原本的债务也理应由原先的公司皆肩负。
若是
债权人认为公司变更法定代表人的行为严重损害了他们的利益,可以采取相应的法律措施来捍卫自己的权益。