涉及到
合伙人之间的
合作协议纠纷，其受理权限往往是由被告居住地或合同执行地所在的当地法院负责。
倘若合同内已明确约定了法院的受理权，并且该约定合乎相关法律条款，那么我们便以约定的方式来确认
诉讼的归属法院。
不难理解，被告所在地便是指被告的常住户口登记地。
但是，如果被告经常居住的地方与其
户籍所在地并不一致的话，我们有权把
经常居住地视为判定标准。
至于合同执行地的问题，假设
当事人在协议中并没有对这种问题做出任何约定，或者其约定不够明确，对于存在争议并需支付金钱的情况，接收款项的一方所在地将被认定为合同的执行地；若涉及到不动产交付的问题，则不动产所在地就会被识别为合同的执行地；而对于其他类型的争议标的，负责履行责任的一方所在地便会作为合同的执行地。
另外，若合同属于及时结清性质的，交易行为发生的地点也可能成为合同的执行地。
总体而言，如何确定关系公平正义之法院的审理权限，需要我们根据实际情况进行全面、深入的分析和评估。
