在此种特殊情境之下，二次审判时的判决结果如何，需要依据多种多样的复杂因素进行详尽地评估整合。
首先，
自首行为可以作为一项法定的从轻或者减轻
刑事责任的重要情节予以考虑。
然而，在初次审判中并未承认罪行的被告人，在二次审判中若能如实供述自己的罪行，则虽然其有可能得到
改判，但是否能够实现却并不具备必然性。
二次审判法庭将会全面调研、权衡所有与案件相关的客观
证据、
犯罪真实情况以及罪嫌疑人认罪态度发生转变的根本原因及其所处的时间节点等诸多方面。
若二次审判中的罪嫌疑人口头承认罪行是出于真心实意的忏悔，并且这一表态对于核实案件真相以及
量刑决策产生了具有深远影响力的实质性作用，那么他们就有可能获得改判。
反之，倘若仅仅是为了能够获得更轻的
刑罚而选择认罪，同时再加上案件的客观证据充足确凿，
犯罪事实清晰明确，初审判定的刑罚恰当合理，那么二次审判仍有可能维持原判。
总而言之，对于每一个具体的案件，都需要进行深入细致的分析研究，才能得出准确无误的结论。
