侵权纠纷管辖法院管辖范围规定有哪些

1.我国专利法没有设置专利侵权案件的固定最高赔款数额。赔偿数额的确定有多种方式，先按权利人因被侵权的实际损失或侵权人侵权获利来定；若这两者难以确定，就参照专利许可使用费的倍数合理确定。对于故意侵权且情节严重的情况，可在上述确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。若权利人损失、侵权人获利和专利许可使用费都难以确定，法院会根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，确定三万元以上五百万元以下的赔偿。不过在具体案件中，按实际损失或侵权获利等方式计算时，赔偿数额有可能超过五百万元，要结合案件事实认定。 2.解决措施与建议： -权利人在遭遇专利侵权时，应及时收集因被侵权所受实际损失、侵权人侵权获利等方面的证据，以便准确确定赔偿数额。 -法院在审理案件时，要严格依据法律规定，全面审查专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，公正合理地确定赔偿数额。 -加强对专利侵权案件的宣传和教育，提高公众对专利保护的认识，减少侵权行为的发生。

（一）在判断外观设计侵权时，先确定产品种类，看被控侵权产品与授权外观设计专利产品是否属于相同或相近类别。 （二）以一般消费者的认知来判断，而非专业人员或外行的看法。 （三）进行整体观察综合判断，围绕授权外观设计的设计要点，对比整体视觉效果是否相同或近似。 （四）只对比装饰性设计部分，排除功能性设计特征。 （五）若被控侵权产品采用现有设计，可认定不构成侵权。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计是否侵权需依据此规定结合上述标准综合判断。

（一）对于被告来说，若面临专利纠纷最好积极应对。在收到相关通知后，尽快收集自身未侵权的证据，例如产品研发的时间线、技术来源等。要是确实存在侵权情况，主动与原告协商，争取达成和解协议，约定合理的赔偿数额和停止侵权的方式。 （二）在行政方面，配合管理专利工作部门的调查，及时停止侵权行为，主动上缴违法所得，争取从轻处罚。 （三）若涉及刑事指控，尽早聘请专业的律师为自己辩护，争取从轻量刑。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。

（一）了解案件情况：当事人要清楚自身案件的复杂程度、标的额大小等，以便在与律师沟通时能准确描述，利于确定合理收费。 （二）多对比律师：可以咨询多家律师事务所，对比不同律师的专业水平、收费标准和代理方式，选择性价比高的律师。 （三）明确费用构成：在委托前与律师充分沟通，明确代理费是固定收费、按标的额比例收费，还是基础代理费加提成等具体构成，以及支付方式和时间。 法律依据： 《律师服务收费管理办法》第九条规定，实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素： （一）耗费的工作时间； （二）法律事务的难易程度； （三）委托人的承受能力； （四）律师可能承担的风险和责任； （五）律师的社会信誉和工作水平等。

1.设计专利纠纷可通过协商解决、行政处理和司法诉讼三种途径处理。协商解决灵活高效，行政处理有行政机关介入，司法诉讼具有权威性和强制力。 2.解决措施和建议如下： -若纠纷双方有协商意愿，可自行或委托专业第三方进行调解，积极沟通以达成停止侵权及赔偿的一致意见。 -若选择行政处理，应向侵权行为地或被请求人住所地的管理专利工作的部门提出处理请求，配合该部门调查工作。若调解赔偿数额不成，及时向法院起诉。 -进行司法诉讼时，提前准备好专利权有效证据、侵权证据和损失证据等。同时，为防止损失扩大，权利人可在必要时申请诉前禁令等临时措施。

（一）判断赠送性质：买一送一是商业促销手段，属于经营行为，若赠送物品为侵权复制品，要审查是否未经著作权人许可复制发行。 （二）确定主观过错：若行为人明知或应知赠送的是侵权复制品还用于促销，存在主观故意或过失。 （三）确认损害结果：买一送一扩大侵权复制品传播范围，挤占正版市场份额，损害著作权人权益。若符合上述条件，则构成著作权侵权，要承担停止侵害、赔偿损失等责任。 法律依据： 《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

1.商标权案件中被告提起反诉，需同时满足主体、牵连关系、时间、管辖、非重复诉讼、受案范围等多方面条件，法院才会受理并与本诉合并审理。 2.具体条件如下： -反诉主体方面，必须是本诉被告针对本诉原告提出。 -反诉与本诉要有牵连关系，一般基于同一商标法律关系或事实，像原告主张商标侵权时，被告可反诉原告商标无效、主张合法来源抗辩同时要求赔偿错误诉讼损失等。 -反诉应在本诉审理过程中提出，通常在答辩期内或开庭前提交。 -反诉要向受理本诉的法院提出，且该法院对反诉有管辖权，要符合级别管辖与地域管辖规定。 -反诉不能属于重复诉讼，即未被其他法院受理或已作出生效裁判。 -反诉请求须属于人民法院民事诉讼受案范围及商标权纠纷审理范畴。 3.建议被告在准备提起反诉时，仔细审查自身是否满足上述所有条件，可提前咨询专业法律人士，收集好相关证据材料，确保反诉能顺利被法院受理。

法律分析： （1）法院首先审查原告著作权是否合法有效。需确认作品是否具有独创性，是否处于法律规定的保护期内，同时原告需提供作品的创作证据或权利登记证明等材料，以证明其对作品享有合法著作权。 （2）判断被告是否存在侵权行为。需核查被告是否未经原告许可，实施了复制、发行、表演、信息网络传播等受著作权保护的行为，且这些行为涉及的内容与原告作品存在实质性相似。 （3）考量被告的主观过错情况。若被告存在故意侵权的情形，如明知作品归属他人仍擅自使用，则需承担更重的法律责任；若为过失侵权，责任认定会结合具体情节予以区分。 （4）若侵权成立，法院会判决被告承担相应民事责任。关于赔偿金额，优先按照权利人实际损失计算；实际损失难以确定的，按侵权人的违法所得计算；两者均无法确定时，法院将根据侵权情节判处五百元以上五百万元以下的赔偿。此外，还可能判决被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。 提醒： 著作权侵权官司的结果依赖于事实和证据的充分性，权利人应注意留存创作底稿、权利证明等关键证据，遇到侵权情况建议及时咨询专业人士以维护自身合法权益。

使用他人名字缩写是否侵权，得看具体情况。若用于正常交流且未造成不良影响，通常不算侵权；但要是用于商业宣传、诋毁名誉等，就可能侵权了。要是发现别人用名字缩写做不利的事，先和对方沟通要求停止，沟通不成可保留证据，通过法律途径维护权益。

法律分析： （1）侵权人实施了侵犯著作权的具体行为，包括未经许可发表他人作品、复制发行作品、表演放映广播作品、汇编作品，或者通过信息网络向公众传播作品等行为。 （2）行为具有违法性，著作权属于受法律保护的民事权利，未经著作权人许可且无合理使用、法定许可等法定免责情形的，相关行为即构成违法。 （3）存在损害事实，著作权人因侵权行为遭受实际损失，包括经济利益的减少、市场份额的降低，或者因作品被不当使用导致的精神损害等。 （4）侵权行为与损害事实之间存在因果关系，即著作权人的损失是由侵权人的具体侵权行为直接造成的，两者之间不存在其他阻断因素。 提醒： 著作权人发现侵权行为时应及时固定证据，如保存侵权内容截图、传播链接等，不同侵权情形的责任承担方式不同，建议咨询专业人士明确维权路径。

1.设计抄袭认定需依据著作权法，以实质性相似加接触可能性为核心标准，同时要结合具体设计内容和使用场景进行个案判断。 2.为准确认定设计抄袭，可采取以下措施和建议： -对于原设计，创作者应保留创作过程的相关证据，证明其具备独创性和可复制性，以保障自身作品受法律保护。 -在判断实质性相似时，可组织专业人员从整体视觉效果和核心表达层面进行全面对比分析，避免仅依据局部细微差异做出判断。 -对于接触可能性，可通过调查原设计的公开途径、被诉方的工作背景等，确定被诉方是否有合理途径获取原设计内容。 -明确区分功能性设计元素和装饰性表达，避免将功能性必需结构纳入抄袭认定范围。

（一）确定专利侵权赔偿数额时，先计算权利人因侵权受到的实际损失，比如因侵权导致产品销量下降造成的利润损失。 （二）若实际损失难以计算，就计算侵权人因侵权获得的利益，如侵权产品的销售利润。 （三）当权利人损失和侵权人获利都难确定，可参照专利许可使用费的一至五倍合理确定赔偿。 （四）若上述方法都行不通，适用法定赔偿，赔偿额在三万元以上五百万元以下。 （五）赔偿数额要包含权利人为制止侵权支付的合理开支，像律师费、调查取证费。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。