关于
追诉时效的中止、中断以及延长这三种特性，尽管它们本质上属于不同的法律概念范畴，但在实践操作过程中的理解和运用却可能会存在一定的难度。首先，我们来探讨追诉时效的“中止”。在时效期限的倒数第六个月里，由于出现了法律规定的特定事由，使得从此刻起到最后的终止之日（也就是时效期限结束的那一日）为止，追诉时效的计算过程将暂停执行。待到该事由消解后，原有的时效计算进程将会恢复，从而得以继续向前推进。接下来讨论“中断”，此乃由于法定事由的出现，导致先前已经过去的时效期间全部失去效力，并自中断之时起，追诉时效需要重新开始计算。其中，比较典型的中断事由主要有以下几种：
犯罪嫌疑人再次实施
犯罪行为、受害者提出控告等等。最后，我们来看“延长”，即在追诉时效的进行过程中，由于出现了法律所规定的特殊事由，使得原本的时效期限得以相应地延长。通常情况下，对于那些法定最高刑为无期
徒刑或者
死刑的事件，经过长达二十年的时间之后，若仍认为有必要对其进行追诉的，则须报请至最高人民检察院进行审查批准方可。总之，在实际操作中，如何准确无误地计算和适用追诉时效乃是一项非常复杂且具有挑战性的工作，同时还需要密切结合相关的法律
法规以及具体事件的实际情况做出精准判断。
