对于律师而言，他可以回答的是，尽管存在数人提供同一口供这一现象，但仅凭此
证言，仍然无法断然定罪。
这是由于在我国的定罪过程中，我们会整合多个来源的
证据来做出确定性结论。
若仅有口供而无其他证据加以佐证，那么就不能对被告采取任何
刑事追责或予以相应判决。
反之，倘若在没有被告人口供的情况下，直接证据确凿且充分，那仍然可以依据法律来确认被告的罪行并施加相应
刑罚。
我国《
刑事诉讼法》第五十五条明确规定:
“所有司法裁决必须严实可靠地依据证据，深入研究各种相关因素，不得轻易相信口供等个人陈述。
”“仅有被告人供述，却缺乏其他充足证据，不能对被告定罪并处以刑罚。
相反，在得不到被告人口供的情况下，只要证据确凿充分，依然可以判定被告犯下了足以定罪的
犯罪行为，并予以相应
处罚。
”在这种情况下，证据确凿、充分的标准应该满足如下几个方面:
首先，所有涉及到
定罪量刑的事实细节皆应有足够证据加以证实;
其次，作为认定结论的直接证据，需要经过法定流程进行严格查证核实，确保其真实性;
最后，综合考虑全案证据，应得出对所认定事实无明显疑点的结论。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已
排除合理怀疑。
【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
