（一）
外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控
侵权产品与
专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计
专利权。
（二）审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。
（三）同类产品是
外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。
【法律依据】
《
专利法》第四十七条，宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人
民法院作出并已执行的
专利侵权的判决、调解书，已经履行或者
强制执行的
专利侵权纠纷处理决定；
以及已经履行的专利实施许可合同和专利权
转让合同，不具有追溯力。但是因
专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予
赔偿。
依照前款规定不返还
专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
