网络舆情信息如何获取

结论：非法侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统即构成非法侵入计算机系统罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑会综合考量多种因素，有自首、立功等情节可从轻或减轻处罚，情节轻微可能免予刑事处罚。 法律解析：根据法律规定，非法侵入计算机系统罪针对的是侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为，此罪为行为犯，实施该行为就构成犯罪既遂，不考虑是否造成实际危害后果。在司法实践里，量刑并非固定不变，会综合犯罪情节、危害后果等因素。比如存在自首、立功等情节，法律给予从轻或减轻处罚的机会；若犯罪情节轻微，还可能免予刑事处罚。如果遇到与非法侵入计算机系统罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.勒索两千元是否入罪，要视具体情况而定。通常，敲诈勒索公私财物价值在两千元至五千元以上算“数额较大”，达到刑事立案标准。若当地标准是两千元及以上，就构成敲诈勒索罪。 2.构成敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还会并处罚金或单处罚金。 3.未达当地立案标准的，不构成犯罪，但会按《治安管理处罚法》处理，可能被拘留并罚款。

结论： 非婚生子情况下，重婚罪认定有法律重婚和事实重婚两种，非婚生子是考量因素但非唯一标准，认定需结合双方是否以夫妻名义生活及充分证据综合判断。 法律解析： 根据法律规定，重婚罪有两种认定情形。法律重婚指有配偶者又与他人登记结婚，婚姻登记机关可查婚姻状况，重复登记即构成重婚罪。事实重婚是有配偶者与他人以夫妻名义共同生活，即便未登记，若周围群众认为是夫妻，像对外以夫妻相称、共同生育抚养子女等情况也可能构成。非婚生子虽是重要考量因素，但不能仅以此认定重婚罪，关键要结合双方是否以夫妻名义生活。例如一方有配偶，与他人长期共同生活且育有非婚生子，还对外以夫妻相称，就可能构成重婚罪。不过，重婚罪的认定必须有充分证据，要结合具体情形和证据来综合判断。如果遇到与重婚罪认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.把银行卡借给他人用于犯罪，却不承认此事的，司法机关会按照刑事诉讼法里重证据、轻口供的原则来认定案件事实。 2.就算有人否认犯罪，只要有足够证据表明其主观上知道他人利用信息网络犯罪，客观上还提供了银行卡帮忙，就可能构成帮助信息网络犯罪活动罪或其他相关犯罪。这些证据有银行卡交易记录和犯罪资金的关联、出借银行卡的沟通记录、获利情况以及对异常交易的认知等。 3.如果有人确实不知情，那要及时找律师收集证据，证明自己主观上不知道对方犯罪。比如借卡时对方说了合理用途、没有获利记录、没察觉到交易异常等，以此维护自身合法权益。 4.司法机关会综合全案证据形成完整证据链，不会只凭口供来定罪，当事人承不承认都不影响案件依法处理。

法律分析： （1）诈骗罪累犯的立案标准金额和普通诈骗罪一样，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于数额较大，达到该标准公安机关就应立案追诉。 （2）各地区能依据自身经济社会发展情况，在规定数额幅度内确定本地执行的具体数额标准。 （3）累犯虽不改变立案金额标准，却会对量刑产生影响。司法机关量刑时会综合考量犯罪情节、诈骗金额等，在法定刑幅度内对累犯判处相对更重的刑罚。 提醒： 实施诈骗行为会面临法律制裁，若涉及累犯情节量刑会更重。不同地区立案标准有差异，建议咨询了解当地具体情况。

法律分析： （1）挪用公款行为的追诉时效与法定最高刑紧密相关。当挪用公款数额较大且超三个月未还，或用于营利、非法活动，法定刑为五年以下有期徒刑或拘役时，追诉时效为五年。 （2）若情节严重，法定刑为五年以上有期徒刑，追诉时效就变为十年。 （3）当挪用公款数额巨大且不退还，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑时，追诉时效分别为十五年和二十年。 （4）通常情况下，已过追诉时效便不再追究刑事责任。不过，若在司法机关立案侦查或法院受理案件后逃避侦查或审判，以及被害人在追诉期内控告而应立案却未立案的，不受追诉期限限制。 提醒：挪用公款是严重违法行为，若涉及相关情况，建议及时咨询以确定追诉时效及应对措施。

结论： 非法营运最高处罚，有违法所得时可处违法所得10倍罚款，无违法所得或违法所得不足2万元时最高处10万元罚款。 法律解析： 依据《道路运输条例》，未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营即属非法营运。相关部门会责令停止经营，对于有违法所得的，不仅会没收违法所得，还会处违法所得2倍以上10倍以下罚款；若没有违法所得或者违法所得不足2万元，会处3万元以上10万元以下罚款。这体现了法律对非法营运行为的严厉打击，旨在维护道路运输市场的正常秩序。非法营运不仅扰乱市场，还可能给乘客带来安全隐患。如果大家对非法营运相关的法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

结论： 非法吸收公众存款罪量刑依情节不同而异，扰乱金融秩序处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金等，单位犯罪单位和相关人员均受罚，数额等是判断情节关键。 法律解析： 依据法律，非法吸收公众存款扰乱金融秩序，一般处三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金。若数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑并处罚金。单位犯此罪，单位会被判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员按上述标准处罚。在司法实践中，数额大小、涉及存款人人数以及造成的经济损失等是判断情节轻重的关键因素。如果遇到与非法吸收公众存款罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.盗窃罪判决依据盗窃数额、情节等因素。盗窃公私财物达到数额较大标准，或存在多次盗窃、入户盗窃等情形，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处或单处罚金；数额巨大或有严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可处罚金或没收财产。 2.“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”标准由各省、自治区、直辖市司法机关依当地情况在规定幅度内确定。 3.法官量刑时会综合考量犯罪嫌疑人的相关情节，有自首、立功、坦白等情节可从轻、减轻处罚，是累犯则会从重处罚。 建议司法机关加强对各地盗窃数额标准的规范指导，确保法律适用统一。犯罪嫌疑人应积极自首、坦白争取从轻处罚。

1.贷款诈骗罪立案标准：以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额达五万元以上，会被立案追诉。 2.构成要件：要构成贷款诈骗罪，关键得有非法占有目的。表现为编造引进资金项目等虚假理由，用虚假经济合同、证明文件、产权证明作担保，超抵押物价值重复担保，或用其他办法诈骗贷款，且数额超五万。 3.金融机构防范：金融机构要加强对借款人还款能力、资金用途等方面的审查，以此防范风险。 4.法律后果：借款人一旦实施上述行为且数额达标，就会面临刑事追诉。

过失致人死亡责任认定需从主客观两方面综合判断。客观上，需存在致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果有因果关系，像疏忽大意或过于自信的行为直接或间接导致他人死亡，如工地未设警示标志致他人掉入坑中死亡。主观上，行为人存在疏忽大意或过于自信的过失，前者是应预见行为可能致他人死亡却因疏忽未预见，后者是已预见却轻信能避免。 司法实践中，要结合案件具体情况，综合考量行为人的认知能力、行为环境、行为方式等因素认定责任。若符合过失致人死亡罪构成要件，就要承担相应刑事责任。 解决措施和建议： 1.相关人员应增强安全意识和法律意识，避免因疏忽或自信导致他人死亡。 2.司法人员在认定责任时，要全面、细致地审查案件情况，确保责任认定准确。 3.加强对公众的法律宣传，提高公众对过失致人死亡责任的认识。

（一）明确罪名与情节：在面对经济犯罪从犯量刑问题时，首先要确定具体涉及的罪名和实际情节，不同罪名的量刑标准不同。 （二）参考主犯量刑：以主犯所适用的法定刑幅度为基础，确定量刑起点和基准刑。 （三）考量从犯作用：综合评估从犯在犯罪中的参与程度、对危害结果的作用大小等因素。若参与程度低、作用小，争取大幅减轻处罚甚至免除处罚；若参与程度高，也争取合理减轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。