(1)可转让性，即用于设立
质押的应收账款必须是依照法律和
当事人约定允许转让的。如当事人在产生应收账款的基础贸易或者
服务合同中明确约定，基于该基础合同所产生的一切权利是不可以转让的，基础合同的
权利义务只及于合同双方。则履行这样的合同产生的应收账款债权就不能作为质押标的。此外，基于特定的与人身性质不能分割的缘由产生的应收账款债权，也不适宜作为质押标的。
(2)特定性，亦即用于设立质押的应收账款的有关要素，包括金额、期限、支付方式、
债务人的名称和地址、产生应收账款的基础合同、基础合同的履行程度等必须明确、具体和固定化。由于应收账款作为普通债权没有物化的书面记载来固定化作为权利凭证，质权人对于质物主张质权的依据主要依靠上述要素来予以明确。为此，各承认应收账款质押国家的立法，都对质押合同关于用于质押的应收账款的描述，作出尽可能详尽的要求，否则在面临
诉讼时，就可能得不到法院的支持。
(3)时效性，即用于设定质押的应收账款债权必须尚未
超过诉讼时效。
诉讼时效超过，便意味着
债权人的债权从法律权利已蜕变为一种自然权利。因此，从保障银行债权的角度出发，一方面，银行在选取用于质押的应收账款时应确保该应收账款债权尚未超过诉讼时效；另一方面，在融资期限内也要对应收账款债权的时效予以充分关注，及时督促出质人中断诉讼时效。
