单位如何构成污染环境罪

家门口的树能不能砍得看情况。如果是自己种的普通树木，一般可以砍。但要是珍贵树木，或者树木在特定保护区域，那就不能随便砍，否则可能违法。解决方案就是先确认树的种类，若不确定最好找专业人员鉴定。要是能砍，砍时也别影响他人和公共安全；要是不能砍，就不能擅自行动。

法律分析： （1）环境损害赔偿标准不固定，综合多因素确定，赔偿范围广泛，包括生态环境修复费用、服务功能损失、永久性损害损失等。这体现了对环境损害全面赔偿的原则，确保受损环境得到充分修复和补偿。 （2）确定生态环境修复费用考虑实际支出，能保证资金用于实际的污染清除和生态修复工作。对生态环境服务功能损失的评估，关注损害到修复期间的减损，更全面衡量环境损害影响。而对永久性损害损失依据破坏程度评估，使赔偿更具针对性。 （3）实践中委托专业鉴定机构评估鉴定，以科学数据确定赔偿金额，保证了赔偿的科学性和公正性。各地结合本地情况出台细化标准，使赔偿更贴合实际情况。 提醒： 环境损害赔偿涉及专业评估和复杂法律问题，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

结论： 环境损害赔偿诉讼时效为三年，自被侵权人知道或应当知道权利受损及侵权人之日起算，超过二十年法院一般不予保护，特殊情况可申请延长。被侵权人应及时主张权利，否则有败诉风险。 法律解析： 按照现行法律，环境损害赔偿诉讼时效设定为三年，起算点是被侵权人知晓或应当知晓权利遭受损害以及侵权人是谁的时间。而从权利实际受到损害开始，一旦超过二十年，法院通常不会再提供保护。不过，如果存在特殊情况，权利人可以向法院申请延长。在环境损害赔偿案件里，被侵权人必须重视时效规定，及时收集相关证据，在三年的诉讼时效内积极主张自身权利，这样才能保障自己的合法权益。要是超过时效才去起诉，极有可能面临败诉的不利后果。若你在环境损害赔偿方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）环境污染赔偿不设统一的“2亿”标准，而是遵循完全赔偿原则，包含直接和间接损失。直接损失指污染造成的财产损毁、价值降低等；间接损失例如因环境污染使生产经营活动受影响的预期利益损失。 （2）赔偿计算方法多样，可按实际恢复环境所需费用确定，也能采用虚拟治理成本倍数法等。 （3）对于重大环境污染赔偿达2亿的情形，需结合具体污染事实、危害后果，参考生态环境损害鉴定评估报告等多因素确定最终赔偿金额，且由法院或相关部门依据法律判定。 提醒： 环境污染赔偿情况复杂，不同污染案件的情况差异大，对应赔偿方案也不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确各归责情形下费用承担主体。单一污染者按“污染者担责”原则承担费用；多个污染者按污染物种类、排放量等因素确定责任大小分担费用。 （二）规范第三方治理费用承担。排污企业与治理公司签订合同，明确双方在处理环境污染费用上的承担方式。 （三）处理突发环境事件费用。政府先组织应急处置，之后及时向责任方追偿费用。 （四）应对第三人过错致污情况。被侵权人可选择向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后向第三人追偿。 法律依据： 《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国民法典》的有关规定承担侵权责任。此条规定从法律层面明确了污染者需为其造成的环境污染损害担责，为上述费用承担主体的确定提供了基础依据。

1.民事责任：污染环境致他人人身或财产受损，污染者需担侵权责任并赔偿损失；生态环境受损，要负责修复，无法完全修复的，赔偿相关损失及费用。 2.行政责任：生态环境主管部门可责令改正、限制生产、停产整治并罚款；情节严重的，责令停业、关闭。 3.刑事责任：违规排放有害物质严重污染环境，处三年以下徒刑或拘役，可并处罚金；后果特别严重的，处三到七年徒刑并处罚金。

结论： 环境污染赔偿诉讼时效为三年，自权利人知晓权利受损及义务人时起算，环境污染侵权适用无过错责任原则，污染者需承担特定举证责任。 法律解析： 依据《民法典》，环境污染赔偿诉讼时效按一般诉讼时效规定为三年，从权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。在司法实践里，环境污染侵权采用无过错责任原则，意味着不管污染者有无过错，只要其行为导致了环境污染损害，就必须承担侵权责任。并且在这类诉讼中，举证责任倒置，由污染者证明法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系。这一系列法律规定旨在更好地保护受害人权益、制约环境污染行为。如果遇到环境污染赔偿相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论： 环境污染责任纠纷适用举证责任倒置，被侵权人只需举证侵权行为和损害结果，污染者需证明法定免责或减责情形及行为与损害无因果关系，否则承担侵权责任。 法律解析： 在环境污染责任纠纷里，法律考虑到被侵权人举证的困难，采用举证责任倒置规则。被侵权人相对更容易收集侵权行为和损害结果的证据。而污染者有能力更方便掌握自身生产经营等情况，所以要求其证明自己存在法定免责或减责情形，如不可抗力、受害人故意等状况，并且要证明其污染行为与损害结果没有因果关系。这种举证责任的分配方式，平衡了双方的举证能力，能更好地保护被侵权人的合法权益。如果您在环境污染责任纠纷方面有相关疑惑，或者不确定自身的举证责任和权益，建议及时向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）环境污染侵权纠纷解决途径多样。自行协商是双方直接就赔偿、治理等事项沟通，达成一致后解决纠纷，该方式高效且能避免矛盾激化。 （2）请求环保等相关部门调解，由专业部门居中协调，利用其专业知识和资源，促使双方达成调解协议，能保障公平公正。 （3）协商、调解不成可起诉。原告要证明污染行为、损害后果及二者关联性。被告若想免责，需证明存在免责事由，如不可抗力且采取合理措施，还要证明行为与损害结果无因果关系。法院会依据事实和法律裁判，要求侵权方承担停止侵害等民事责任。 提醒： 处理环境污染侵权纠纷时，要及时收集和保存相关证据。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）污染环境罪从犯的认定基于其在共同犯罪中起次要或辅助作用。这意味着从犯并非主导犯罪行为，可能是协助主犯完成部分环节。 （2）从犯的量刑比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于污染环境罪本身，量刑根据污染程度不同有所差异，一般严重污染环境处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重处三年以上七年以下有期徒刑，有特定情形处七年以上有期徒刑。从犯在这些量刑幅度基础上，依据其具体作用从宽处理。 （3）司法实践会全面考量从犯在犯罪里的具体作用和参与程度。若从犯作用微小、参与度低，存在被减轻处罚适用缓刑，甚至免除处罚的可能性。 提醒： 涉及污染环境罪案件复杂，不同从犯情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

高压电线从地里上空过一般有补偿。因为这可能影响土地使用等权益。补偿数额要结合具体情况，比如土地类型、受影响程度等确定。解决方案是先和相关方沟通协商补偿事宜，若协商不成，可收集土地受影响的证据，通过法律途径解决，比如向法院起诉，由法院根据实际情况判定补偿数额。

结论： 环境污染致人死亡，污染者适用无过错责任原则承担侵权责任，多个污染者按情况承担连带责任或按份责任，受害者需提供初步证据，污染者可能承担民事赔偿及刑事责任。 法律解析： 在环境污染致人死亡案件中，依据无过错责任原则，不管污染者有无过错，只要其行为导致环境污染并致人死亡，就需承担侵权责任。确定责任时，先由受害者提供死亡结果、环境受污染等初步证据，而污染者要就其行为与损害间不存在因果关系举证，若无法证明，则认定存在因果关系。若多个污染者共同实施污染致他人死亡，承担连带责任；分别实施污染造成同一损害，能确定责任大小的各自担责，难以确定则平均担责。赔偿项目涵盖丧葬费、死亡赔偿金等。若污染者行为构成犯罪，还会被追究刑事责任。如果您遇到类似复杂的环境污染责任纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。