增加注册资本引进股东

（一）若第三人善意取得合伙财产，受损合伙人可向擅自处分的合伙人要求赔偿损失。 （二）若第三人非善意，合伙人可要求第三人返还财产，还能要求擅自处分的合伙人承担赔偿责任。 （三）合伙人先进行内部协商解决问题，协商不成可向法院起诉，请求确认处分行为无效或让擅自处分人担责。 （四）若行为违反合伙协议，其他合伙人可解除合伙关系并追究其违约责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。这里虽未直接针对处分财产，但体现了合伙事务应按约定和规定处理，擅自处分违背合伙基本规则应担责。

法律分析： （1）起诉主体需具备相应资格。只有持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，才有权向法院提起解散公司的诉讼，不符合该比例要求的股东无法启动此类诉讼程序。 （2）公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，且经营管理发生严重困难。此情形下公司决策机制失灵，无法通过正常会议解决经营问题，满足条件时股东可起诉。 （3）股东表决无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效股东会或股东大会决议，且经营管理发生严重困难。公司无法形成有效决议导致运营僵局，符合条件可起诉。 （4）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决，导致经营管理发生严重困难。董事矛盾无法内部调和影响运营，股东可据此起诉。 （5）存在其他经营管理严重困难情形，且公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。需同时满足严重困难和股东利益重大损失两个条件。 （6）需排除例外情形。若公司仅经营困难未危及股东利益，或股东以知情权受损等非经营管理严重困难理由起诉，法院通常不予受理。 提醒： 股东起诉解散公司前应优先尝试内部协商解决问题，符合条件时需准备充分证据证明相关情形，不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若债权人发现法定代表人作为股东未履行或未全面履行出资义务，可收集法定代表人出资情况的相关证据，通过诉讼请求其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 （二）若有证据证明法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益，债权人可通过法律途径要求法定代表人对公司债务承担连带责任。 （三）当法定代表人个人为公司债务提供担保，债权人可凭借担保协议等证据主张其承担担保责任。 （四）若发现法定代表人存在转移公司财产、拒不履行生效法律文书确定义务等情形，可向法院反映，由法院对其采取限制消费措施，若构成犯罪将依法追责。 法律依据： 《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

结论： 营业执照不适用民事撤销权之诉，应通过行政救济途径解决相关异议。 法律解析： 营业执照是行政机关依行政许可程序颁发的主体资格证明文件，其取得、变更及撤销都属于行政许可范畴。而民事撤销权之诉主要适用于民事法律行为领域，像基于欺诈胁迫等可撤销的民事行为，或者债权人对债务人损害债权行为的撤销，和行政许可事项并无直接联系。所以，当对营业执照的颁发、存续存在异议时，不能通过民事撤销权之诉来处理，而应通过行政救济途径。行政机关可依职权撤销违法颁发的执照，相对人或利害关系人能通过行政复议或行政诉讼请求撤销相关行政许可行为。若在营业执照方面遇到问题不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和解决方案。

没签合同是个风险。对方拿出的两张所谓总账，得看看是否真实、完整。先和对方心平气和谈，明确要求结算，保留聊天记录等证据。若对方仍不配合，收集打款记录、聊天中关于合伙的内容等证据，考虑走法律途径，比如起诉到法院要求结算、分割合伙财产。

法律分析： （1）企业破产时，首先清偿破产费用和共益债务，由债务人财产随时支付。若财产不足以清偿全部破产费用和共益债务，优先清偿破产费用；同一顺序内财产不足的，按比例分配。 （2）破产费用和共益债务清偿完毕后，按以下顺序清偿：第一顺序为破产人所欠职工的工资、医疗补助、伤残补助、抚恤费用，应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定支付给职工的补偿金。 （3）第二顺序为破产人欠缴的除前项外的其他社会保险费用和所欠税款。 （4）第三顺序为普通破产债权，包括企业所欠的货款、借款等非优先债权，同一顺序内财产不足清偿的，按比例分配。 提醒： 职工需及时向破产管理人申报工资、社保等债权，确保权益在优先顺序得到清偿；普通债权人应明确自身债权所属顺序，合理评估受偿可能，必要时咨询专业人士确认债权申报及受偿细节。

法律分析： （1）一般情况下，企业注销完毕后，其民事主体资格消灭，无法作为独立主体承担责任，原法定代表人不再承担责任。 （2）若企业原法定代表人在清算过程中未依法履行通知和公告义务，导致债权人未能及时申报债权而利益受损，法定代表人可能需要承担赔偿责任。 （3）若法定代表人执行未经确认的清算方案，给企业或者债权人造成损失，需承担相应赔偿责任。 （4）若法定代表人在企业经营期间存在违法行为，即便企业已注销，也可能需要承担相应的行政责任或刑事责任。 提醒： 企业注销时法定代表人应严格依法履行清算义务，避免因自身过错导致承担赔偿责任；若存在经营期间的违法行为，即使企业注销也可能被追责，建议遇到相关问题及时咨询专业法律人士分析处理。

你好，可以委托我们处理的

法律分析： （1）破产管理人执行职务的费用、报酬等属于破产费用范畴，由债务人财产承担。在破产程序中，债务人财产应优先清偿破产费用和共益债务，这是保障破产程序有序进行的前提。 （2）当债务人财产足以支付破产费用时，破产管理人的费用可从债务人财产中随时清偿，无需等待破产程序的特定阶段完成。 （3）若债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务，应先行清偿破产费用，再处理共益债务的清偿问题。 （4）当债务人财产不足以清偿所有破产费用或所有共益债务时，对同一类别的债务按比例进行清偿，确保分配的公平性。 （5）若债务人财产不足以支付破产管理人费用等破产费用，法院应当宣告债务人破产并终结破产程序，此时破产程序无法继续推进。 提醒： 破产程序中需关注债务人财产是否足以覆盖破产管理人费用等破产费用，若发现财产不足，相关方应及时与法院或破产管理人沟通，避免程序提前终结影响自身权益。

法律分析： （1）拍摄形成的照片、视频等视听资料属于法定证据种类，在民事、刑事、行政等诉讼中，当事人或司法机关均可通过拍摄获取证据，用于证明案件相关事实。 （2）拍摄作为证据行为需满足三个核心条件才具有证明力：一是拍摄手段合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等方式取得的拍摄资料，不能作为认定案件事实的依据；二是内容真实完整，未经剪辑、篡改或伪造的拍摄资料才能保证其客观性；三是与待证事实具有关联性，拍摄资料需能够直接或间接证明案件中的待证事实。 （3）若拍摄的视听资料满足上述条件，在诉讼等法律活动中可作为有效证据使用，帮助当事人维护自身合法权益或辅助司法机关查明案件真相。 提醒： 拍摄取证时需注意手段合法性与内容真实性，避免因拍摄方式不当导致证据不被采纳，若对拍摄证据的效力有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于债权人 若发现公司财产不足以清偿债务，且有证据表明股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资，可向法院申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资或抽逃出资范围内担责。对于一人有限责任公司，若能举证股东不能证明公司财产独立于自身财产，可申请追加其为被执行人承担连带责任。若有证据证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害自身利益，也可申请追加执行股东。 （二）对于股东 要全面履行出资义务，不抽逃出资；一人有限责任公司股东要做好公司财产与自身财产的区分和证明工作；不滥用公司法人独立地位和股东有限责任。 法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

法律分析： （1）股东代表诉讼的启动前提。公司合法权益受到他人侵害，且公司未主动通过诉讼追究侵权人责任时，符合条件的股东可启动代表诉讼程序。 （2）股东资格的具体要求。有限责任公司的股东无需满足持股比例或时间条件，任一股东均可提出；股份有限公司的股东需连续持有公司股份一百八十日以上，且单独或合计持股比例达到公司股份总额的百分之一以上。 （3）前置请求程序的履行。股东需先以书面形式向相关机构提出请求：若侵权人为公司外部人员或非监事身份的内部人员，应请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼；若侵权人为监事，则应请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。 （4）直接起诉的条件。相关机构收到书面请求后拒绝起诉、自收到请求之日起三十日内未起诉，或存在情况紧急、不立即起诉会导致公司利益遭受难以弥补损害的情形时，符合资格的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，诉讼目的需为维护公司利益。 提醒： 股东提起代表诉讼前应先履行前置请求程序，除非情况紧急；股份有限公司股东需确认自身持股情况是否符合法定要求，避免因资格问题影响诉讼权利。