事业单位股权能质押吗

[律师回复]1.以应收账款出质，未办理质押登记，质权不设立，债权人不能优先受偿应收账款。不过质押合同可能有效，债权人可追究出质人违约责任获赔偿。2.普通债权质押，未规定登记为生效要件，但未登记无法对抗善意第三人。若出质人再次质押并登记，后质权人优先受偿，债权人可要求出质人赔偿损失。3.未登记质权有瑕疵，债权人可追究出质人责任弥补损失。

[律师回复]结论：法院处理质押股权时，质权人在特定情形下可协议折价或就拍卖、变卖价款优先受偿，法院依申请查封、冻结、评估、拍卖，拍卖按价高者得，流拍可依申请以物抵债，同时要保障其他股东优先购买权，且遵循法定程序。法律解析：依据《民法典》相关规定，当债务人不履行到期债务或出现当事人约定实现质权的情形，质权人对质押股权有处置权利。法院作为司法机关，可依质权人申请对质押股权采取措施，这是司法保障债权人合法权益的体现。拍卖遵循价高者得原则，保证了交易的市场性。若流拍后以物抵债，也是合理的处理方式。而保障其他股东优先购买权，是维护公司内部股权结构稳定和股东权益的必要举措。整个处理过程遵循法定程序，能确保公平，让各方权益得到保障。若您在质押股权处理方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

[律师回复]解析：倘若未经债权人同意或者未履行完全部债务便私自处置质押物品，很有可能会触犯侵占罪。然而，判定这种情况是否确实构成犯罪则需根据实际情形进行深入分析。侵占罪通常是指非法占据、私人拥有之财产的行为。因此，即使质押物品在法律层面上仍然归属于债权人，但债务人却享有使用权，若未经债权人许可或者在债务尚未清偿完毕的情况下擅自处理这些物品，那么就有可能被视为侵占行为。然而，要对行为人的主观意图以及客观行为进行综合考量，才能得出准确的结论。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复]解析：将已进行抵押登记手续的车辆擅自盗回，无疑会被视为盗窃行为。因为抵押人对于所抵押的车辆其所有者的明确事实已知晓，并且意图通过盗窃的方式获取该车辆的所有权，这完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。首先，我们来详细探讨一下盗窃罪的构成要素：1.客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。2.客观要件：本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。3.主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的人均能构成。4.主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。其次，我们来看一下盗窃罪的量刑标准：1.盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：1、未经许可擅自将他人的机动车转让给其他人，此类行为属于民事法律范畴内的争议，通常不会引发刑事法律层面上的问题；2、反之，如果当事人在受托保管他人财产后，出于非法占有目的而拒绝返还并随后将其抵押给他人，那么这种情况就可能被视为侵犯所有权的嫌疑，即触犯了刑法中的侵占罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复]解析：在股权质押之后，依然可继续实施资产抵押行为。然而，值得注意的是，股权作为一种无形资产，其价值取决于公司运营情况，评估难度较大，因而存在较高风险。相比之下，资产抵押具有实质性存在的实物，其价值较易评估，风险相应降低。需要强调的是，在完成股权质押之后，仍可继续实施资产抵押行为，但不得再次进行股权质押或股权转让服务。法律依据：《民法典》第四百三十七条出质人可以请求质权人在债务履行期限届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。

[律师回复]解析：以法定程序办理手续的车辆典当贷款业务无疑是合法的，然而如果是私人之间未经法律认可擅自达成的车辆典当贷款协议，那么这种协议仅仅在双方当事人之间具有约束力，由于缺乏适当的法律根据，因此很难获得法律的保护。在当今中国的民事法律法规体系中，被明确认定为合法的车辆典当贷款方式主要有两种，即设立车辆抵押权或设定车辆质权。需要注意的是，车辆抵押权自抵押合同签署之日起便已成立，但如未能进行登记备案，则其效力不能对抗第三方。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

[律师回复]解析：依照相关法规所规范的，股权质押融资活动面临以下主要风险：第一，由于股权价值可能发生波动，从而导致市场风险的产生。相较于股权转让行为，股权设质无疑等同于将股权市场的风险直接转移给了质权人。具体而言，由于股权的价格波动极为频繁且幅度巨大，远超过常规的实物类担保资产所能承受的范围。无论股权质押企业本身的经营状况如何，抑或是受到其他外部因素的影响，这些因素最终都会反映在股权的价格变动之上。第二，在出质人信用缺失的情况下，可能引发道德风险。所谓的股权质押道德风险，是指股权质押有可能导致公司股东进行“二次套现”，甚至出现侵吞公司财产的恶劣行径。第三，由于法律制度尚待完善，因此也会带来相应的法律风险。当前的股权质押制度中存在诸多不足之处，这为质权人带来了如下风险：首先，优先受偿权的特殊性质暗藏着潜在的风险；其次，涉及到境外股权的瑕疵设质问题亦不容忽视。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

[律师回复]解析：确实，股权质押具有必要性。所谓股权质押，即是出质人将其所持有的股权作为抵押标的物而设立的一种质押方式。然而，就其本质而言，股权质押乃是关乎到企业的盈利分红方案以及弥补亏损之策等事宜，属于股东大会行使决策权的职责范畴。因此，在实施股权质押的过程中，势必需要得到其他股东的一致同意方可进行。法律依据：《民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

[律师回复]解析：若质押物被质押人擅自转移占有者，则构成盗窃罪，依据盗窃罪之法律法规对其进行严厉打击和处罚。具体量刑标准如下：处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处以罚金；若数额较大或涉及其他严重犯罪行为，则判处为期三年至十年的有期徒刑，外加罚金。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。