根据民法的通常原理，基于身份关系提起的诉讼，原则上不适用诉讼时效的限定。基于财产关系提起的诉讼，适用诉讼时效的限定。而抚养费、扶养费、赡养费的请求权虽然与身份关系有肯定的联系，但从性质上看，仍然隶属财产权，因此，当事人请求支付抚养费、扶养费、赡养费适用诉讼时效的限定。笔者对此基本认同，但认为在诉讼时效的起算问题上，需要区分和考虑分别情况。
如在离婚时已经就抚养费的支付时限及数额作出商定，那么，抚养费请求权已明显转变为一种时限数额明确的债权，负有支付义务的一方无按期支付，则被抚养人的权利受到侵害。对于各期抚养费，应从商定支付时限期满之日的次日起算时效。
如果离婚时并没有处置抚养费问题，则在需要抚养的期间，义务履因侵权的做法和事实处于持续状态，或者，一方并不知道其抚养义务存在，即不存在侵权问题，这两种情况下，都无从确定时效起算点。但，前一种情况下，娃儿成年之日起，侵权做法终了，因此应从次日起起算二年诉讼时效。后一种情况下，虽不存在“知道或应当知道权利受到侵害”的问题，但从权利被侵害之日起超出二十年的，人民法院不予保护。因此，自娃儿成年之日的次日起应当起算二十年诉讼时效。
2018-02-04 13:54:03 回复
