财产犯罪数额的认定既遂未遂如何进行？

[律师回复]解析：在中国刑法中，关于盗窃罪的规定如下：盗窃罪的金额评定标准分为三档：个人盗窃公私财物数额达到一千元至三千元以上的，即可视为犯罪起点；数额超过三万元至十万元以上的，则可判定为数额巨大；若数额到达三十万元至五十万元以上，则可以定义为数额特别巨大。对于犯罪数额较小的盗窃罪，会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚；如果数额较大，那么将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；而对于数额特别巨大的情况，将会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能会被处以罚金或没收财产。盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物的行为。盗窃罪只能由故意构成，即行为人必须明确知道自己所窃取的是他人占有的财物。如果行为人误以为是自己占有、所有的财物而取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物的，就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如，即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应认定其有盗窃罪的故意。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：对于行贿罪既遂数额的确定，普遍遵从以实际支付或承诺支付的贿赂金额为依据的原则。在我国法律体系下，对于行贿罪的判定，不仅仅局限于数额大小这一单一因素，更会视情况严重程度进行综合考量。倘若行贿行为已经切实地对国家工作人员职务行为的廉洁性造成了实质性的负面影响，即便其数额尚未达到较大的标准，亦有可能被判定为行贿罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复]解析：1、对于盗窃公私财物价值达人民币一千元到三千元之间、三万元到十万元之间以及三十万元到五十万元之间的行为，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的范畴。各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院有权依据本地的经济发展状况和社会治安情况，在上述规定的数额范围内，确定本地区实际执行的具体数额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院审批。在跨地区运行的公共交通工具上实施盗窃行为，由于盗窃地点难以查证，因此对盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”的判断，应参照受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院所确定的相关数额标准进行认定。针对盗窃毒品等违禁物品的行为，即便该行为已经触犯了盗窃罪，也仍然应当根据情节轻重来量刑。此外，如果存在以下任何一种情况，那么“数额较大”的标准就可以按照前述规定标准的百分之五十来确定：曾经因为盗窃而受到过刑事处罚的；在过去一年中曾经因为盗窃而受到过行政处罚的；组织、控制未成年人参与盗窃活动的；在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地实施盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力者的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；以及因为盗窃行为而导致严重后果的。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]?诈骗犯罪既遂未遂的认定与数额没有直接关系，只要进行了诈骗的犯罪事实并获得了诈骗财物，即使只有一块钱也构成了诈骗既遂。既遂的含义，就是成功了，未遂的含义，就是因为某种原因没有成功。诈骗罪的既遂与未遂也是这样认定的，诈骗既遂就是成功把钱骗到了自己口袋，未遂就是没有骗成功。

[律师回复]你好。实践中，着手实行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因是行贿罪未遂的三个不可缺少的特征，它们从不同侧面显示了行贿罪的本质。但是，具体到司法实践中，行贿罪的表现是纷繁复杂的。我们应该针对具体的情况具体分析去把握行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。如司法实践中，在主动行贿的情况下，行贿罪的既遂未遂应以行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人为其谋取不正当利益为标准。