如何区分绑架妇女、儿童和绑架勒索

[律师回复]解析：根据相关法律法规，绑架妇女和儿童这一犯罪行为，通常表现为采用暴力强迫、恐吓或药物麻醉等手段，将妇女和儿童拘禁，并企图将其出售以获取经济利益的行为。而所谓的“绑架勒索”，其实质上是指犯罪分子为了谋取非法财产，同样利用上述方式拘禁他人，以此达到向受害者及其亲属勒索钱财之目的。这两种犯罪行为在以下几个方面存在显著差异：首先，犯罪目的不同。前者的犯罪目的是为了将被绑架者出售以获取经济利益；而后者的犯罪目的则是通过勒索钱款来实现自己的经济需求。其次，犯罪所侵害的法益也有所不同。前者主要侵犯了被绑架者的人身自由权；而后者除了侵犯被绑架者的人身自由权外，还涉及到对其财产权益的侵犯。最后，犯罪的对象范围也有所不同。前者的绑架对象仅限于妇女和儿童；而后者的绑架对象则涵盖了所有年龄段的人群，包括但不限于妇女和儿童。法律依据：《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]解析：依据现行相关法律法规，针对以勒索财务为主要目的之绑架行为者，或将他人当作人质进行绑架者，将面临长达十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的刑事惩罚，同时还须承担罚金或没收财产等附加责任。倘若情节相对轻微，那么其将被判处五年以上十年以下有期徒刑，同样必须承担罚金的责任。在所有上述犯罪中，如果犯罪分子对被绑架人实施了杀害行为，或故意进行人身伤害导致受害人重伤、死亡，他们将面临无期徒刑乃至死刑的严厉制裁，并且还需承担没收全部财产的附加责任。对于那些以勒索财务为主要目的而实施偷盗婴幼儿行为的罪犯，也应按照前述条款进行相应的惩处。法律依据：《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]解析：若行为人的绑架犯罪行为涉及到勒索财物或以他人作为人质等严重情节，则应判处其十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需处以罚金或没收其个人财产。若其行为造成被害人身心损伤甚至致使受害者死亡，则将面临更为严厉的惩罚，即无期徒刑或死刑，且需没收全部财产。在维护自身合法权益方面，我们首先推荐的方法便是与经营者进行友好协商和解。这种方式不仅直接有效，而且操作起来相对简便。当消费者的权益遭受侵犯时，他们可以直接找到消费场所的负责人，详细阐述自己所经历的事件以及因此而产生的经济损失，并提出合理的赔偿要求。在双方都愿意的前提下，达成和解协议，从而使得争议得到妥善解决。此外，消费者协会的调解也是一种较为普遍的维权途径。当消费者的权益受到侵害时，他们同样可以选择向消费者协会进行投诉。投诉的形式通常以书面材料为主，其中需明确投诉人的姓名、地址、邮政编码以及被投诉单位的名称、地址、受损害事实等相关信息，同时还要提出自己的具体诉求。值得注意的是，在未征得消费者协会同意的情况下，切勿邮寄票证、单据和实物，以免造成不必要的损失。除此之外，消费者还可以选择向相关行政部门进行投诉，或者依据与经营者之间达成的仲裁协议，请求仲裁机构进行仲裁，亦或是向人民法院提起民事诉讼等多种方式来维护自身的合法权益。法律依据：《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]绑架妇女、儿童，是指以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持妇女、儿童的行为。绑架勒索，是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人的行为。主要区别在于：1、犯罪目的不同。前者是以出卖为目的，后者则是以勒索财物为目的。2、犯罪侵犯的客体不同。前者侵犯的是被绑架人的人身权利，后者侵犯的不仅是被绑架人的人身权利，还侵犯了他们的财产权利。3、犯罪对象。前者的绑架对象仅指妇女、儿童，后者则是指包括妇女、儿童在内的一切人。【法律依据】《刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。

[律师回复]根据《刑事诉讼法》第32条的规定辩护人的范围如下（一）律师（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但是正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人所以除了律师外,并不是任何人都可以做辩护人的，只有符合(二)或(三)的人可以做辩护人的。而且律师如果符合(二)(三)地项的话,也可以以（二）（三）二项的身份进行辩护而不以律师身份进行代理。但这样的话就不能收费了。只有以律师身份代理或辩护才能收费，这是为了防止那些黑律师的出现！其实现在在实践中，无论是民事诉讼、行政诉讼中的代理人还是刑事辩护中的辩护人，法院对于亲友代理审查的都不是很严格，一般来说，和当事人即使没什么关系，只要说是朋友或什么亲戚的话，法院一般都是允许代理的，一般不作什么实质审查批准的。但如果对方当事人对代理人或辩护人的资格提出异议的话，法院一般会进行审查，看是否符合条件，然后决定是否批准。

[律师回复]检察院退侦就是案卷退回公安补充侦查。　　法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。　　人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。　　对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。　　对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

[律师回复]一、庭前工作(一)立案审查。人民检察院提起公诉的刑事案件,经立案庭登记后2日内将案件移送刑事审判庭进行立案审查。刑事审判庭指定一名法官审查,并根据案件实际情况分别作出退回人民检察院、通知人民检察院在3日内补送材料、终止审理、不予受理、受理等决定。按照普通程序审理的公诉案件,应当在7日内审查完毕并决定是否受理;检察院建议按简易程序审理的公诉案件,应当在3日内审查完毕并决定是否受理。决定受理的,应当制作《案件受理通知书》。立案审查的期限不计入人民法院的审理期限。(二)开庭前的准备工作。决定受理案件的,人民法院应当确定合议庭组成人员或独任审判员和开庭日期,并依法做好如下开庭前准备工作:1、决定受理后5日内,将《案件受理通知书》送达公诉机关和当事人。在给当事人送达通知书时,随文发送起诉状副本和刑事诉讼当事人权利义务告知书等。2、被告人在押的,向看守所发送《换押票》,将被告人换为法院羁押或者依法变更强制措施;被告人已被取保候审、监视居住的,人民法院应当在决定受理案件后依法采取强制措施或者重新办理手续。3、确认被告人是否委托辩护人。如需为被告人指定辩护人的,应当在开庭10日前将指定辩护通知书和起诉书副本送交提供法律援助的机构。4、在开庭3日前,将开庭通知书、开庭传票和出庭通知书分别送达公诉机关、当事人和辩护人、法定代理人、证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人、翻译人员等。公开审判的案件还应发布开庭公告。5、开庭前,依照本规范向被告方开示证据材料。另外,承办法官在接到案卷后应当认真阅卷,制作《阅卷笔录》。其他合议庭成员阅卷时,可以就《阅卷笔录》提出修改意见。审判长认为开庭前需要就案件的有关问题进行合议的,可以召集合议庭评议。(三)庭前举证和调查取证。1、关于举证责任制度。刑事公诉案件的举证责任分担如下:(1)公诉机关有责任向人民法院提供起诉书所指控的犯罪事实相应的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。公诉机关应当对所提供的证据作必要的说明。(2)被害人、附带民事诉讼当事人应当对其主张的事实承担举证责任。(3)被告人有举证的权利,于开庭五日前提供证人、鉴定人名单和拟当庭宣读、出示的证据复印件、照片。(4)当事人及其辩护人、代理人有权申请法院通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验。

[律师回复]退回补充侦查后的处理要区分情况，如果符合起诉条件的，检察院依法提起公诉;如果检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

[律师回复]尊敬的审判长、合议庭成员：律师事务所接受本案被告人 的委托，指派本律师作为其辩护人，经过会见被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩护意见：辩护人认为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事实不清、证据不足情况，理由如下：一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故认定书，存在如下问题：第一、关于交通事故基本事实部分：第二、交通事故形成的原因分析错误：第三、适用法律错误：《交通事故处理程序规定》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。”根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。2、关于证人证言真实性存在如下问题：3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书，存在如下问题：首先，其次，二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成交通肇事罪1、从主观方面看：被告人主观上既无故意也无过失2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为3、从因果关系方面看：现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致根据我国《刑法》133条规定，交通肇事罪系过失犯罪，结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究，不轻信口供，只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。